Федеральной службе по банкротству рекомендовали Институт Пастера

<BR><BR><B>Институт эпидемиологии и микробиологии несколько месяцев не может заплатить 7,5 млн рублей</B><BR>Долг перед бюджетом может стать причиной банкротства ФГУ Санкт-Петербургский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера (НИИЭМ им. Пастера).<BR><BR>Задолженность НИИЭМ городскому и федеральному бюджету составляет 7,5 млн рублей. Как пояснили в Комитете экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППиТ), с долгом предприятие не может расплатиться уже несколько месяцев.<BR>Представление направлено в местный территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству. Инициатором его стала рабочая группа по проблемным предприятиям, работающая при КЭРППиТ. За год работы группы это второе по счету представление -- ранее рекомендацию возбудить процедуру банкротства группа давала лишь в отношении "Корниловского фарфорового завода" (ФСФО до сих пор рассматривает дело этой компании). Остальные предприятия рано или поздно улаживали свои проблемы с платежами в бюджет и до банкротства не доходило (см. диаграмму).<BR><BR><B>Черный список</B><BR>На двух последних заседаниях рабочей группы кроме ФГУ НИИЭМ им. Пастера было рассмотрено финансовое состояние ОАО "Икофлок", ОАО "Комплект", НИИ вакцин и сывороток, ООО "Топливные системы", ФГУП "Ленинградский механический завод им. К. Либкнехта", ФГУП "Государственный Обуховский завод", ОАО "Электрорадиоавтоматика", ЗАО "Электромедоборудование", ОАО "Энергомеханический завод".<BR>По словам первого заместителя председателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговле (КЭРППиТ) Юрия Ракова, общая сумма долгов этих предприятий перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 186,8 млн рублей.<BR><BR><B>Установлен крайний срок</B><BR>Большинству из этих предприятий было рекомендовано совместно с Фондом поддержки промышленности разработать план финансового оздоровления. Однако тем предприятиям, дела которых заслушивались не впервые, было объявлено, что при отказе платить долги в самом ближайшем будущем, Федеральная служба РФ по банкротству и финансовому оздоровлению будет вынуждена начать процедуру банкротства этих предприятий.<BR>В число этих предприятий попали ФГУП "Ленинградский механический завод им. К. Либкнехта" и ЗАО "Электромедоборудование".<BR>В отношении ФГУП "Государственный Обуховский завод", долги которого на 1 августа 2003 г. составили 14,8 млн рублей, было предложено долги реструктуризировать, причем вопрос о реструктуризации долгов в Правительстве РФ должен встать не позднее 1 декабря 2003 г.<BR>ФГУ Санкт-Петербургский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера уже сейчас принято решение передать документы в федеральную комиссию по банкротству для начала процедуры банкротства предприятия. В отношении ОАО "Икофлок" было принято решение дать срок погашения задолженности до 1 ноября 2003 г.<BR><BR>Руководство НИИ вакцин и сывороток объяснило свои долги на сумму 3,9 млн рублей задержкой оплаты госзаказа со стороны Министерства здравоохранения РФ.<BR><BR> По словам генерального директора ЗАО "Электромедоборудование" Вячеслава Захарова, задолженность предприятия связана со сменой учредителей предприятия. "Со всеми долгами, которые составляют 5 млн рублей, мы планируем расплатиться к началу 2004 г.", -- пообещал Вячеслав Захаров.<BR>На ФГУП "Ленинградский механический завод им. К. Либкнехта" прокомментировать ситуацию не смогли, сославшись на отсутствие руководства и болезнь главного инженера, который присутствовал на заседании рабочей группы.<BR>На ФГУ Санкт-Петербургский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера секретарь заявила, что никого из руководителей на месте нет.<BR>Не отвечали на звонки и в приемной ОАО "Икофлок".<BR>Как сказал генеральный директор ОАО "Электрорадиоавтоматика" Виктор Татарский, компания не имеет никаких задолженностей перед бюджетом и внебюджетными фондами. "На последнем заседании рабочей группы по проблемным предприятиям компании было предложено выплатить задолженность в размере 1 млн рублей. Однако это спорная сумма налогов на прибыль и НДС, на которую претендует налоговая инспекция. 1 октября состоялось заседание арбитражного суда по этому вопросу, однако официальных результатов заседания пока нет. В худшем случае нам придется доказывать в суде необоснованность притязаний налоговой инспекции", -- говорит Виктор Татарский.<BR>