Директора спорят в арбитражном суде

<BR><BR>5 августа Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил апелляционную жалобу акционеров ОАО "Строительные машины" на предыдущее решение суда (принято 19 апреля 2002 года) о признании недействительным собрания акционеров от 6 января 2002 года и отстранении от должности генерального директора предприятия Александра Головачева.<BR>В ближайшее время юристы ОАО "Строительные машины" намерены подать кассационную жалобу на данное решение суда. По мнению представителей ОАО "Строительные машины", на заседание Арбитражного суда 5 августа в последний момент не были допущены юристы, официально представляющие акционеров фирмы. "Это решение суда нарушает действующее законодательство, так как суд даже не приступил к рассмотрению дела", -- считает генеральный директор ОАО "Строительные машины" Александр Борисов.<BR>6 января 2002 года акционеры ОАО "Строительные машины" переизбрали совет директоров, который 14 января избрал новым директором Михаила Беликова (26 марта 2002 года на этом посту его сменил Александр Борисов).<BR>Вскоре после избрания Михаил Беликов подает иск в Московский федеральный суд с требованием признать недействительными шесть договоров о продаже принадлежащих предприятию объектов недвижимости. По утверждению истца, договора были подписаны Александром Головачевым уже после отстранения его от должности. 11 февраля иск был удовлетворен, а на имущество был наложен арест. Затем в Московский районный федеральный суд поступил иск от акционера ОАО "Строительные машины" Вячеслава Фролова о признании недействительным собрания акционеров. Суд этот иск отклонил. По версии юристов, представляющих интересы нового совета директоров, в данном случае Вячеслав Фролов действовал от имени Александра Головачева.<BR>Затем появляется аналогичный иск, на этот раз в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, от имени ООО "СТ-91". Причем, по мнению ответчиков, работники Арбитражного суда не знали, что Московский районный федеральный суд уже вынес по данному делу решение, иначе бы его не рассматривали. Примечательно, что одновременно с этой судебной тяжбой иск о признании банкротом ОАО "Строительные машины" подает ЗАО "Штурм".<BR>Иначе ситуация представляется бывшему генеральному, а ныне техническому директору АООТ "Строительные машины" Александру Головачеву. Обвинения относительно продажи шести объектов недвижимости он считает несостоятельными. Также, по его версии, Вячеслав Фролов, подавший иск в Московский федеральный суд, действовал не от его имени, а по поручению совета директоров ОАО "Строительные машины". Также Александр Головачев отвергает упреки в свой адрес относительно заключения договора с ЗАО "Штурм" уже после того, как он был отстранен от должности. По его словам, договор с ЗАО "Штурм" был заключен еще в июле 2001 года, когда из офиса была совершена кража главного компьютера. Что касается последнего решения суда, то Александр Головачев заявил, что ему от него "ни жарко, ни холодно", так как он отвечает только за техническую оснащенность предприятия.<BR>