Бизнес утрясает права на ювелирные патенты

<BR><BR>Ювелирной компании "Арт-Классик" не удалось запретить конкурирующей фирме "Белар" производить некоторые виды ювелирных изделий.<BR>Суд не принял к производству данное дело по нарушению патентных прав, инициированное сотрудниками правоохранительных органов, и в результате все изъятые у компании "Белар" ювелирные изделия, а также средства производства и документы возвращены владельцу.<BR><BR><B>Ответ</B><BR>Визит милиции в компанию "Белар" состоялся в ноябре прошлого года по жалобе компании ООО "Арт-Классик" о нарушении ее патентных прав на производство такого вида изделий, как пасхальные кулоны.<BR>Однако, как сообщал "ДП" (№221/01, www.dp.ru), патента на промышленные образцы всех вариантов пасхальных кулонов у компании "Арт-Классик" не было. Имелась только заявка на получение патента, которая не дает исключительных прав на производство.<BR>Впрочем, пострадавшая от действий конкурента компания "Белар" намерена подать на "Арт-Классик" в суд. "Мы сейчас составляем исковое заявление о защите деловой репутации, -- говорит представляющий интересы компании "Белар" адвокат Владлен Черновол, -- и обсуждаем, какую сумму должна заплатить компания "Арт-Классик" за причиненные конкуренту убытки в виде недополученной прибыли".<BR>Генеральный директор "Арт-Классик" Галина Коробейникова от комментариев по этому поводу отказалась.<BR><BR>Фаберже "патентуют"<BR>По словам президента Ассоциации народных художественных промыслов и ремесел Петербурга и Ленинградской области Вадима Савченко, "это уже не первый случай, когда компании пытаются выдавить с рынка конкурентов, ссылаясь на свои исключительные права".<BR>Так, уже было разбирательство из-за способа вышивки между Модным домом Татьяны Парфеновой и Модным домом вышивки "Ангел" (см. "ДП" №174/01); уже несколько лет за право производить куклы и деревянные игрушки спорят компании ООО "Потешный промысел" и ЗАО "Сувенирная мануфактура". Теперь конфликт произошел между ювелирными компаниями, но впервые патентный спор решался с привлечением правоохранительных органов. До этого такие вопросы решались через суд.<BR>Показательно, по мнению Вадима Савченко, что в последнее время компании стремятся "присвоить" изделия и способы производства, которые были изобретены в далеком прошлом.<BR>Эксперт аукционного дома "Кристи" Валентин Скурлов придерживается аналогичного мнения. По его словам, ювелирные изделия, из-за которых разгорелся конфликт между конкурентами, уже давно значатся в каталогах Фаберже.<BR><BR><B>Лучше принять меры</B><BR>По словам патентного поверенного, директора компании ООО "Интеллект-сервис" Вячеслава Туренко, представители патентного органа, как правило, проверяют документацию -- имеет ли кто-либо патент на заявленное изделие или нет.<BR>Поэтому, если возникают попытки какой-либо из фирм запатентовать промышленные образцы изделия, которое является "общенародным", то конкурентам следует просто известить патентный орган об этом.<BR>В частности, если речь идет о производстве изделий по каталогам Фаберже, следует направить копии каталогов Фаберже в Российское агентство по патентам и товарным знакам и экспертное заключение. Это позволит предупредить выдачу патента. Но даже если патент будет выдан, его можно оспорить в судебном порядке.