Рожать или не рожать - это не вопрос

<BR><BR>Преодоление кризиса рождаемости и роста смертности в России может стать еще одной объединяющей идеей для российского общества. Проблема лишь в том, что "рецепта лекарства" пока не существует.<BR>Столь неутешительный вывод напрашивается после обсуждения этого вопроса на круглом столе, организованном Фондом "Центр стратегических разработок" (Москва). Инициатором обсуждения выступил глава фракции "Единства" в Госдуме Борис Грызлов. Лейтмотивом круглого стола стала его фраза: "Если проблему не решать, то к 2050 году в России останется 80-90 млн человек". (Сегодня население страны составляет 144,8 млн человек.)<BR>С этим прогнозом никто из экспертов спорить не стал, но на пути решения проблемы высказывались подчас противоположные точки зрения. Численность населения зависит от трех процессов: рождаемости, смертности и миграции. Однако на вопрос, можно ли напрямую влиять на уровень рождаемости, как и на уровень смертности, ответ пока не найден.<BR>Леонид Рыбаковский, руководитель центра демографии Института социально-политических исследований РАН, убежден, что прецеденты решения демографической проблемы существуют как в мире, так и в нашей стране. "В 1980-х годах в результате небольших льгот для семей с детьми был достигнут рост рождаемости до уровня 2,3 млн человек в год. Сегодня этот показатель почти в 2 раза ниже. Франция в начале века также сталкивалась с демографической проблемой и перед лицом угрозы национальной безопасности, так как в это время население Германии и, соответственно, возможности по мобилизации немцев росли, была вынуждена принять меры, которые привели к тому, что прирост населения к середине века составил 20-30%. Трудно не значит невозможно".<BR>Однако Евгений Андреев, заведующий лабораторией Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, тут же попытался опровергнуть тезисы предыдущего эксперта. "Рост рождаемости в СССР в середине 80-х годов объяснялся не льготами, а началом антиалкогольной компании и процессом перестройки. При этом уровень смертности в СССР начал расти еще с середины 60-х годов". <BR>Таким образом, тезис о том, что экономические условия полностью определяют уровень рождаемости, не столь очевиден. <BR>Александр Суринов, первый заместитель председателя Государственного комитета по статистике РФ, отметил отсутствие прямой связи между экономическими и демографическими показателями. "По нашим данным, чем выше доход в семье, тем ниже рождаемость. Исключение составляет 5%-ный слой самых богатых. Среди этой группы в последнее время наблюдается рост количества семей с тремя и более детьми".<BR>Александр Починок, министр труда и социального развития РФ, задержавшись в министерстве, как с корабля на бал вбежал на круглый стол и сразу захватил всеобщее внимание. "Запас по приросту населения следующий. По миграции - около 200-300 тыс. человек в год. Смертность только от употребления алкогольных суррогатов достигает 80-90 тыс. человек. Столько народу, сколько у нас тонет в ванной, не тонет ни в одной другой стране мира. Причина - алкоголизм. Прирост по рождаемости - максимум 400 тыс. в год. Вот и вся арифметика.<BR>Другой парадокс. Количество осужденных лиц в местах лишения свободы таково, как будто каждый россиян успевает 2 раза за свою жизнь побывать в тюрьме. Причем около 700 тыс. осужденных - молодые люди до 30 лет. А после выхода из тюрьмы 70% становятся инвалидами, которых надо лечить за госсчет, потом содержать в домах инвалидов. Если мы найдем возможность сократить количество осужденных хотя бы наполовину лишь законодательными мерами, то это уже даст эффект. <BR>По экологии. Лишь за счет контроля можно получить эффект, и примеры тому - Норильск, Череповец. У нас в год около 2000 человек на лесозаготовках получали травмы, используя бензопилы. Мы заставили лесорубов надевать специальные непрорезаемые брюки, и травматизм резко снизился. Дешевое решение, но эффективное. По миграции. Чтобы получить жителю СНГ гражданство России, необходимо дать взятку $200-500 или получить до 60 разных согласований. Для людей, которые приезжают в Россию, это большие деньги. <BR>У нас есть определенный объем денег в бюджете и больше не будет. Значит, надо их перераспределить, где они будут более эффективны".<BR>Михаил Дмитриев, первый заместитель министра экономического развития и торговли, свел демографическую проблему, чего можно было и ожидать, к экономической. "Проблема демографии начинается с экономики, предопределяется экономической ситуацией и определяет экономические последствия. Без решения экономических проблем все другие решения будут лишь уводить в сторону. Единственный малозатратный механизм снижения смертности - распространение здорового образа жизни. Все остальное требует финансовых средств. Например, хорошее здравоохранение требует значительных средств, хорошее питание зависит от уровня жизни населения, экология и условия труда требуют соответствующих инвестиций в технологии. Повысить иммиграцию в Россию можно, только если в стране будет достаточно высокооплачиваемых рабочих мест, а для этого необходимы высокие темпы роста экономики".<BR> <BR>Евгений Андреев, <BR>заведующий лабораторией Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:<BR>"Северо-Западный регион с точки зрения демографии сложный. В нем очень низкая рождаемость, одна из самих низких по России. Особенно плохо не в Петербурге, естественно, а в Пскове и Новгороде. В более северных регионах тоже не хорошо, но в Пскове и Новгороде проблема усугубляется очень старым населением, особенно в сельской местности. Молодежь уехала, старики остались. Что с ними делать? Заселять, наверное, надо. <BR>Рецепты предлагать очень сложно, так как сложно прогнозировать поведение населения. Главное условие того, чтобы семья имела детей, это чтобы она их хотела иметь. Все остальное вторично. Хотя наличие жилья может чему-то помочь. Мы делали национальные прогнозы, и как точка потолка оптимизма - 1,8-1,9, до которой рождаемость в России может подняться, причем не к 2015 году, а к 2030-му.<BR>Я считаю, что не надо заглядывать слишком далеко вперед. Основная цель общества - это чтобы сегодняшним людям жилось хорошо. Мы 70 с лишним лет все время заглядывали в будущее, забывая о настоящем. Мы все время приносили в жертву сегодняшний день ради завтра.<BR>Вообще в странах, переживших тоталитарный режим, - Германии, Испании, Португалии, Италии - самый низкий в Европе уровень рождаемости. Что делать с европейским менталитетом? Я не знаю готового рецепта. Но надо заботиться о живущих людях, тогда они найдут решение. <BR>Вот в 1988-1989 годах не было никакой демографической политики, пришел Горбачев, была эйфория свободы, были довольно странные, если не сказать глупые, меры по борьбе с алкоголем, и вдруг наши женщины начали рожать больше двух детей в среднем.<BR>Интересно, что даже после войны, когда был бум рождаемости, довоенный уровень рождаемости так и не был достигнут.<BR>У профессора Капицы есть интересная теория на этот счет. Он исходит из того, что население Земли не может расти очень быстро. И не потому, что Земля не может прокормить слишком большое количество живущих на планете, а в силу общих информационных закономерностей: 10-12 млрд человек - естественный предел. Демографы не очень понимают его аргументацию, и я, честно говоря, тоже, так как не знаю физику того уровня, которую знает он, но интуитивно ему доверяю. А дальше начинает работать некий общий закон: добиться снижения рождаемости в Африке пока не удается. И обнаруженная им общая закономерность пробивает себе дорогу там, где может: пока население в Африке растет, снижается население в России. Это из серии законов, которые понять нельзя, согласиться тоже, но они объективны".