Чиновники спорят за топливников

<BR><BR>Администрация Петербурга готовит иск, который опротестовывает решение Территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Санкт-Петербургу и Ленобласти (ТУ МАП) о предвзятости, якобы проявленной при распределении объемов нефтепродуктов, поставляемых в рамках договора между ней и компанией "Сургутнефтегаз".<BR>Это касается договора между ОАО "НК "Сургутнефтегаз" и петербургской администрацией о целевых поставках нефтепродуктов для нужд городского хозяйства в июне 1999 года, дополненного в дальнейшем отдельными соглашениями. <BR>В продолжение второй половины 1999 - в начале 2000 года уполномоченными операторами договора со стороны Петербурга являлись несколько компаний, однако с весны минувшего года по решению координационного совета по вопросам нефтепродуктообеспечения (КСВНПО) и оперативного штаба по снабжению нефтепродуктами (ОШСНП) при городской администрации эти функции выполняло только ЗАО "Петербургская топливная компания" (ПТК). В мае 2000 года с жалобой на такое решение в прокуратуру Санкт-Петербурга и ТУ МАП обратилось петербургское ООО "Фаэтон" - одна из крупнейших топливных фирм города. ТУ МАП удовлетворило жалобу "Фаэтона" 16 января 2001 года. <BR>Советник вице-губернатора Петербурга Юрия Антонова Павел Ожгихин выразил недоумение позицией ТУ МАП, указав, что его представители участвовали во всех заседаниях КСВНПО и ОШСНП и не возражали против принимаемых на них решений. Решениями совета и штаба, напомнил Павел Ожгихин, операторами по договору с "Сургутнефтегазом" в позапрошлом году помимо ПТК были назначены "Фаэтон", "Балт-Трейд" (входит в Балтийскую финансово-промышленную группу), "Линос", "Восход", "Соцавто" и некоторые другие фирмы, причем часть моторного топлива поставлялась по так называемым "социальным ценам" для обеспечения нужд ряда бюджетных организаций.<BR>Однако, когда в январе минувшего года, одновременно с повышением отпускных цен на ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез" (входящий в "Сургутнефтегаз" оператор договора со стороны компании), пункт о социальных ценах был исключен, "все операторы внезапно отказались выбирать заявленные ими ранее объемы - за исключением ПТК", - говорит Павел Ожгихин. После этого, по его словам, на желании иметь только одного уполномоченного оператора настоял сам "Сургутнефтегаз". <BR>"Действующее законодательство не содержит понятия "уполномоченная компания", а зная реальную ситуацию на месте, можно разработать такие критерии, что под них подпадет не более одной-двух фирм", - сказал Павел Ожгихин. (Интерфакс)