Двойная ответственность за одно нарушение

<BR><BR>- Инспекция МНС после проведения выездной налоговой проверки выявила факты неправомерного отнесения на себестоимость расходов по оплате электрочайника и кофеварки для сотрудников офиса. В решении о привлечении к ответственности нам было предложено оплатить следующие штрафы: 10% от суммы неуплаченного налога на прибыль в соответствии с пунктом 3 ст. 120 НК РФ; 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль в соответствии с пунктом 1 ст. 122 НК РФ. Правомерно ли применена ответственность к нашей организации?<BR>- Привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение одновременно по двум статьям Налогового кодекса неправомерно. Инспекция МНС при вынесении решения должна четко указать, за какое конкретно правонарушение и в соответствии с какой статьей налогоплательщик привлекается к ответственности (ст. 101 НК РФ). Кроме того, за одно и то же правонарушение организация не может быть привлечена дважды (ст. 108 НК). Пункт 3 ст. 120 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату налога, которая произошла в результате занижения налогооблагаемой базы из-за грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Пункт 1 ст. 122 НК РФ регламентирует ответственность за неуплату налога по иным причинам. Одновременное применение ответственности и по ст. 120, и по ст. 122 НК РФ приводит к нарушению принципа однократности наказания за налоговое правонарушение.<BR>Эта позиция подтверждена последней судебной практикой (Постановление ФАС СЗО по Делу №а05-3617/00-220/20 от 25.09.2000). Поскольку у Инспекции МНС нет права бесспорного взыскания штрафных санкций, ей придется обратиться в суд. В судебном заседании Вы сможете привести вышеуказанные аргументы и отстоять свою позицию.(О.Ш.)<BR>Марина Береснева, директор ООО "ЦЭП-Аудит" <BR>