Международный арбитраж

<BR><BR>Марина Сидорчук, генеральный директор ООО "ЮрКонсалт Интернешнл".<BR>- Возможно ли рассмотрение споров с участием иностранных фирм в арбитражных судах РФ? Правом какой страны будет руководствоваться арбитражный суд РФ при рассмотрении таких споров? <BR>- В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом России (АПК), такие споры подлежат рассмотрению в арбитражных судах, если соглашением сторон не определен конкретный международный коммерческий арбитраж (например, в Гааге, Стокгольме, Санкт-Петербурге). Ст. 212 АПК закрепляет общее правило о территориальной подсудности споров с участием иностранных лиц, предусматривая возможность предъявления иска по месту нахождения ответчика. В случае если иск предъявляется по делам о возмещении вреда, чести, достоинства, деловой репутации, если иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место в РФ, подсудность определяется по выбору истца. Арбитражные суды также могут рассматривать дела в случае, если филиал или представительство иностранного лица находится в РФ, если ответчик имеет имущество на территории РФ или имеется соглашение между договаривающимися сторонами о передаче дела на рассмотрение российского арбитражного суда.<BR>Споры между российскими и иностранными фирмами чаще всего передаются в арбитражные суды РФ при наличии на российской территории представительства или филиала иностранной фирмы. При этом исковые заявления обычно направляются истцами в адрес представительства (филиала) без отправки их иностранным юридическим лицам. Практика арбитражных судов РФ исходит из того, что представительство (филиал), не являясь юридическим лицом, не может самостоятельно выступать в качестве участника процесса. Это касается не только стадии судебного разбирательства, но и стадии извещения о передаче спора в арбитражный суд. Поэтому истцу следует направлять исковое заявление непосредственно иностранному юридическому лицу. Что касается роли представительства (филиала) в суде, то оно может быть участником процесса только при наличии надлежаще оформленных полномочий, зафиксированных в доверенности. <BR>Вышеуказанный подход изложен в информационном письме Высшего арбитражного суда РФ от 14 мая 1998 г. "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц" и находится в определенном противоречии с ч. 2 ст. 25 АПК. Согласно положениям этой статьи, иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения обособленного структурного подразделения юридического лица. Поэтому такой подход судебной практики к разрешению споров с участием иностранных юридических лиц, имеющих представительства и филиалы в РФ, в значительной степени осложняет процедуру урегулирования спорных отношений. <BR>При рассмотрении споров с участием иностранных фирм арбитражные суды применяют право, избранное сторонами в договоре. Это может быть российское право или право любого иностранного государства.<BR>Например, финская фирма предъявила иск к российской компании в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В договоре стороны предусмотрели в качестве применимого права право Финляндии. При вынесении решения суд правомерно руководствовался Конвенцией ООН "О договорах международной купли-продажи товаров", к которой присоединились Россия и Финляндия, а также законом Финляндии о неустойке. <BR>На практике может возникнуть ситуация, когда стороны в договоре не предусмотрели применимое право, т.е. право, которое будет применяться к спорным отношениям. В этом случае арбитражный суд будет руководствоваться международными договорами и Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик (далее - Основы). Статья 166 Основ устанавливает, что к спорным отношениям применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся: продавцом - в договоре купли-продажи, комиссионером - в договоре комиссии, перевозчиком - в договоре перевозки, кредитором - в кредитном договоре и т.д. Всего в Основах устанавливается 13 положений в отношении 13 видов договоров. <BR>Кроме того, в Основах установлено правило общего характера в отношении договоров, прямо не перечисленных в статье 166. К ним применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, осуществляющая преимущественное исполнение по договору. <BR>В процессе выполнения обязательств по договору и при возникновении спора стороны могут изменить применимое право. В частности, между российской и немецкой фирмами был заключен договор купли-продажи товаров, в котором стороны избрали право Германии в качестве применимого права. В процессе поставки товаров российская фирма своевременно не осуществила оплату, в результате чего немецкая фирма предъявила в арбитражный суд РФ иск, основывая свои требования на российском законодательстве. В свою очередь, ответчиком был заявлен встречный иск о поставке товара с нарушением договоренности об ассортименте. Ответчик также ссылался в исковом заявлении на законодательство России. При рассмотрении спора и вынесении решения суд руководствовался нормами российского права, исходя из того, что стороны фактически изменили применимое к спорным отношениям право. <BR>Таким образом, при заключении внешнеэкономических договоров российским предпринимателям и их зарубежным партнерам следует избирать применимое право и включать в договор арбитражную оговорку. Определив эти важные условия в договоре, партнеры смогут в ходе его исполнения избежать возможных разногласий, а при возникновении спора - точно знать, в какой суд обращаться и право какого государства применять.(О.Ш.)