Президент "Колибри" извинился

<BR><BR>Акционеры, владеющие контрольным пакетом акций Санкт-Петербургской молочной компании "Роска", пошли на мировую с Петербургским Сбербанком. Алексей Наровлянский, президент концерна "Колибри", публично извинился перед банком.<BR>Конфликт вокруг "Петербургской молочной компании "Роска" начался с того, что Валентин Поляков, генеральный директор ОАО "Петмол", отказался от соглашения с Петербургским Сбербанком о создании с помощью шведских инвесторов компании "Петмол - Объединенные молочные заводы". Спустя некоторое время дочерняя компания "Петмола" - "Петмол-Инвест" продала 47% акций "Роски" концерну "Колибри" в лице трех физических лиц: президента концерна Алексея Наровлянского, а также Маргариты Хапугиной и Егора Михайлова. Тем временем наблюдательным советом "ПМК-Роска" было принято решение о дополнительной эмиссии акций. Реакция новых акционеров молочной компании последовала незамедлительно. Алексей Наровлянский заявил: "Решение о проведении дополнительной эмиссии принималось с целью уменьшить пакет концерна "Колибри" в пользу "Вимм-Билль-Данн", с которым договорилось руководство Сбербанка. "Петмол" продал мне пакет акций "Роски" с целью не допустить "Вимм-Билль-Данн" на петербургский рынок. Получив контрольный пакет "Роски", мы взяли на себя обязательство погасить долг перед Сбербанком в размере $1,6 млн. И мне непонятно, почему Сбербанк конфликтует с фирмой, которая взяла на себя погашение кредита перед банком. Контрольный пакет акций "Роски" не будет продан нами ни при каких обстоятельствах" (см. "ДП" №21/2000). Вслед за этим глава концерна "Колибри" провел целую серию встреч с журналистами, на которых фактически обвинил руководство Петербургского Сбербанка, в частности первого заместителя председателя банка Леонида Шаца, в продажности и бандитизме. Последнее обвинение касалось якобы имевшего место похищения сына Валентина Полякова с целью оказать давление на "Петмол". Правда, сам Валентин Поляков рассказал "ДП", что его сына 2 часа продержали в лесу неизвестные лица. Они избивали его и требовали денег, упоминая при этом "Петмол".<BR>Руководство Петербургского Сбербанка, выждав недельную паузу, 7 марта отвергло все обвинения в свой адрес (см. "ДП" №24/2000). А директор управления безопасности и защиты информации Петербургского Сбербанка Сергей Фокин прозрачно намекнул журналистам, что банку, имеющему хорошие связи с исполнительной властью и органами правопорядка, даже теоретически не с руки обращаться к криминальным методам разрешения конфликтных ситуаций.<BR>Спустя месяц после этого концерн "Колибри" распространил информацию о том, что кредиторская задолженность "Роски" перед Петербургским Сбербанком погашена в полном объеме.<BR>Пока на "Роске", по сути, царит троевластие (см. "ДП" №46/2000). Вопрос о том, кому быть генеральным директором компании, рассматривается в суде. Пресс-секретарь концерна "Колибри" Любовь Ильина сообщила "ДП", что пока дополнительных комментариев относительно ситуации вокруг "Роски" от "Колибри" не последует. "Вся дополнительная информация будет предоставлена не раньше пятницы", - заявила она "ДП". Между тем сам Алексей Наровлянский стал ниже травы, тише воды. Теперь, в отличие от ситуации полуторамесячной давности, он крайне осторожен в своих высказываниях и отказывается напрямую комментировать что-либо. И если раньше он с воодушевлением обвинял Петербургский Сбербанк в самых тяжких грехах, то теперь ограничивается короткой фразой: "Без комментариев".<BR>Видимо, Петербургский Сбербанк, который, по информации "ДП", реализовывал объединение "Петмола" и "Роски" с полного согласия своего головного офиса в Москве, нашел убедительные аргументы, чтобы заставить главу "Колибри", вернувшего Сбербанку долги "Роски", изменить свою точку зрения и в дополнение к возврату долгов еще и публично извиниться. Что это за аргументы, можно только догадываться. Однако можно предположить, что Сбербанк не преминул воспользоваться своими давними партнерскими отношениями с такими органами власти, как Федеральная служба безопасности.