Кандидаты пристрелялись к губернаторскому креслу

<BR>Как генеральную репетицию будущих выборов губернатора Петербурга выборы в Государственную думу расценивать нельзя. Скорее, это пристрелка и выстраивание кандидатов по ранжиру. <BR>Силами мерялись политтехнологи и харизмы потенциальных кандидатов в губернаторы. И сегодня можно оценить возможности потенциальных градоначальников по умению привлекать спонсорские средства, симпатии элиты и электората, а также любовь широких народных масс.<BR>Занявший третье место на прошлых губернаторских выборах Юрий Болдырев теперь может не считаться одним из фаворитов будущих выборов. Его фракция в Законодательном собрании (ЗС) Петербурга серьезно поредела, в одномандатном округе он проиграл, а по партийным спискам в Петербурге блок "Конгресс русских общин и Движение Юрия Болдырева" не набрали и 1% голосов. Политические неудачи - дело обычное, но в ближайшие полгода Юрий Болдырев столкнется со слишком большими трудностями. Ему будет сложно поддержать интерес к себе. <BR>А не демонстрируя результат, трудно найти спонсоров. <BR>С аналогичными проблемами столкнется и экс-мэр Петербурга Анатолий Собчак, а также Константин Севенард, легко попавший в ЗС, претендовавший на губернаторский пост, но не прошедший в Думу. <BR>После успеха в одномандатном округе явно возрастет желание видеть на посту губернатора Сергея Степашина. Он обладает всеми необходимыми качествами - этнический петербуржец, имеет нормальные отношения с Кремлем, Правительством и Думой, эффективно работающий аппарат петербургского "Яблока" и поддержку части городской элиты. Главный козырь его оппонентов - о том, что Степашин - "рука Москвы", легко парируется. Стоит вспомнить, что и Владимир Яковлев в свое время считался ставленником Александра Коржакова, но это не помешало ему стать губернатором. А нынешний успех Хакамады и Степашина показал, что петербургский избиратель предпочитает голосовать не за прописку, а за человека или идею.<BR><BR><B>Репетиция</B><BR>Чего стоят все прогнозы, можно оценить на примере прошлогодних выборов в ЗС Петербурга. Тогда все политологи и политики дружно считали их репетицией думских выборов, многие кандидаты баллотировались в ЗС исключительно, чтобы "прощупать почву". Репетиция удалась, однако она слишком сильно отличается от спектакля.<BR>На выборах в Думу не использовалось и десятой части знаменитых "грязных" технологий, так успешно отработанных в декабре 1998 года. Кроме того, на агитацию и пропаганду было потрачено минимум втрое меньше средств. Безусловно, кандидаты смогли досконально изучить географию округов, пристрастия электората, наработать связи с агитаторами, прессой и избиркомами. На этом сходство и заканчивается. <BR>Сильны расхождения и в результатах выборов. Избирательный блок "Согласие", объединявший правых, на выборах в ЗС провалился и провел только одного кандидата. Зато Союз правых сил достиг очень хорошего результата. Аналогичная метаморфоза произошла и с КПРФ. "Яблоко" с трудом сохранило свои позиции в городе, считающемся "яблочной" столицей России". А Юрий Болдырев, буквально за месяц до выборов сформировавший свое движение и триумфально въехавший в ЗС, был разгромлен на думских выборах. <BR>Губернатор Владимир Яковлев, благословивший "губернаторский список" в ЗС и благодаря этому контролирующий его деятельность, ныне продемонстрировал явно более низкий кпд. Если рассматривать Яковлева не как человека, а как носителя суперидеи ОВР, то результат его работы не впечатляет. ОВР в Петербурге поддержали менее 15% избирателей (сравните с московским результатом - 41%), плюс прошло два одномандатника. При этом одномандатник (экс-"яблочница", экс-министр) Оксана Дмитриева выиграла вовсе не из-за поддержки ОВР, а благодаря собственным усилиям.<BR>Владимир Яковлев уже пытается дистанцироваться от ОВР. Его окружение делает заявления о том, что ОВР должно было существовать до выборов 19 декабря, а там уже как бог на душу положит. Яковлев, всегда демонстрировавший "надпартийность", не может не понимать, что публичный союз с Лужковым был ему выгоден только в том случае, когда губернаторские выборы совпадали с выборами в Думу.<BR><BR><B>Что бизнесу</B><BR>В Думу по одномандатным округам не прошел ни один предприниматель - все места по одномандатным округам Петербурга, за одним исключением, достались профессиональным политикам прорыночной ориентации.<BR>Петербургский бизнес может испытывать чувство глубокого удовлетворения. Северная столица продемонстрировала, что это один из самых продвинутых регионов России, чье население в целом симпатизирует рыночной экономике и т.д. <BR>Первый приятный вывод - сегодня массовых волеизъявлений на популярные темы "Даешь национализацию!" и "Долой буржуев!" в Петербурге можно не опасаться. Политические маргиналы собрали в Петербурге совсем немного голосов. <BR>Второй приятный вывод - Дума в целом слегка "поправела", что дает надежду на принятие разумных законов. <BR>Третий приятный вывод - в Думу от Петербурга прошли известные и предсказуемые депутаты (в большинстве своем уже имеющие опыт законодательной работы и лоббирования), с которыми можно нормально сотрудничать.<BR>Вывод неприятный - результаты работы предыдущего состава Государственной думы показывают, что петербургские депутаты играют в ней далеко не первую скрипку и эффективно защищать интересы своего города способны далеко не всегда. (А.Гр.)