Судья оставил фарфоровый завод без вердикта

<BR><BR>Четвертая попытка арбитражного суда выяснить, законна ли приватизация Ломоносовского фарфорового завода (ЛФЗ), не увенчалась успехом.<BR>Тем временем дело ЛФЗ постепенно обрастает фактами, подвергающими сомнению инвестиционную привлекательность завода.<BR><BR><B>В который раз</B><BR>Заседание Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, назначенное на 4 октября, отложено на неделю, до 11 октября. Это уже четвертый перенос суда. <BR>На этот раз рассмотрение дела перенесено по решению судьи. Предыдущее заседание (23 августа) суд отложил в связи с ходатайством истца - Министерства государственного имущества РФ, которое требует признать незаконной приватизацию ЛФЗ, произведенную в 1993 году.<BR><BR><B>Оффшоры</B><BR>Менее всех вероятность деприватизации фарфорового завода устроит его нынешних акционеров. Именно они продолжают отыскивать документы, доказывающие ущемление их прав, и направляют письма и заявления в различные официальные инстанции. <BR>В частности, по информации самих акционеров, к делу привлечена Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, которую просят провести расследование действий Мингосимущества в отношении ЛФЗ. Кроме того, с просьбой устранить нарушения законодательства и воспрепятствовать нанесению материального ущерба акционеры обращаются в правоохранительные органы.<BR>Акционерами ЛФЗ являются шесть оффшорных компаний (более 70%) и частные лица. Оффшоры представляют интересы двух американских инвестиционных фондов (TUSRIF и KKR), а также голландско-израильской группы Stoomhamer.<BR>Как выяснили акционеры, права на использование товарного знака в октябре 1998 года получила компания. При этом одной из привлекательных сторон завода для новых акционеров была именно эксклюзивность торговой марки ЛФЗ.<BR>Иностранные компании приобрели акции ЛФЗ летом 1998 года. Но до сих пор они не допущены к управлению ЗАО: перевыборам совета директоров завода препятствовали сначала руководство ЗАО "ЛФЗ", а теперь - иск Мингосимущества.