СПБРР: иметь бюджет или не иметь?

<BR><BR>Тема бюджетных счетов и их держателей прозвучала очередной раз в связи с собранием акционеров Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития (СПБРР). <BR>Чем вызвано появление данной темы - об этом в очередной раз "ДП" беседует с председателем правления СПБРР Дмитрием Панкиным.<BR><BR>- Почему именно вокруг СПБРР появился слух, что губернатор хочет перевести в него бюджетные счета?<BR>- Прежде всего надо посмотреть на существующую картинку в банковском мире. В ряде крупных банков собственниками являются какие-то ООО, оффшорные компании. У нас все понятно - ПТС, ММТ, "Водоканал", городская администрация, Ингосстрах. Это городской банк, принадлежащий серьезным городским предприятиям. Банк абсолютно прозрачный, не был замешан в скандалах. Банк, принадлежащий ясным структурам, естественно, вызывает большой интерес. Поэтому если возникает вопрос переводить бюджетные счета, то - куда. И вот есть готовый банк. Но нужно ли сейчас сдергивать крупные потоки бюджетных средств и менять бюджетные цепочки? Мне кажется, что это сейчас не совсем целесообразно. Как любой банкир, я был бы рад, если бы у меня появился фонд дорожного строительства или экологический фонд. Но с точки зрения городской администрации и городских интересов я не уверен, что целесообразны такие изменения. <BR><BR>- Банк по своим нормативам готов принять бюджетные счета?<BR>- Банк уже работает с бюджетными счетами. Технических проблем я никаких не вижу. С точки зрения нормативов у нас соотношение капитала и привлеченных средств один к пяти. Около 50 млн руб. капитала и около 250 млн - валюта баланса. Можно это соотношение по нормативам довести до один к двенадцати. У нас есть резерв для привлечения больших клиентских средств. Кроме того, у банка есть планы увеличения капитала и есть договоренности, согласованные с акционерами.<BR>- Как акционеры отнеслись к идее перевода бюджетных средств в банк?<BR>- Акционеры считают, что банк должен развиваться поступательно и постепенно, без резких рывков. Мы делаем для предприятий штучные финансовые продукты, разрабатываем финансовые схемы. И акционеры не ставят перед мной задачу бороться за перевод бюджетных счетов.<BR><BR>- Вопрос с переводом счетов возник из-за того, что банки от них отказываются или администрация недовольна уровнем обслуживания?<BR>- Это к администрации города вопрос. Напрямую вопрос о переводе счетов никогда не ставился. Все это на уровне циркулирующих слухов. <BR><BR>- Может быть, эти слухи имеют под собой совсем иное основание. Например, стоит задача сместить существующего председателя правления банка...<BR>- Акционеры продемонстрировали однозначную поддержку мне.<BR><BR>- Почему тогда возникла кандидатура Виктора Халанского из банка "Викинг"? У города небольшой пакет акций СПБРР, и он выбирает именно этот банк. Это связанно с предстоящими выборами губернатора?<BR>- Официально никто не говорил о предвыборных делах. Можно только догадываться.<BR><BR>- Как Вы думаете, как банкир, для предвыборной кампании кандидату в губернаторы надо иметь "свой" банк?<BR>- При любой серьезной политической кампании и экономической нужно иметь надежный банк, который грамотно и юридически правильно проведет финансовую операцию, чтобы не было нарушения законодательства, не было претензий со стороны налоговых органов. Такой банк должен быть. Банк, которому ты доверяешь.<BR><BR>- Как Вы думаете, кандидатура Халанского появилась, потому что это человек из команды губернатора?<BR>- Я бы не сказал, что Халанский - человек, близкий к администрации города. Можно сказать, что известный в городе финансист. Причем известность такая, что акционеры вряд ли доверят ему руководство своими деньгами.<BR><BR>- СПБРР создавался при администрации Собчака. И, согласно циркулирующим слухам, г-н Панкин хорошо знаком с Чубайсом, Кудриным. Возможно, поэтому, если банк нужен для политической кампании, губернатор хочет поставить другого человека?<BR>- Возможна ли такая версия в головах политических деятелей, я знать не могу. У меня есть акционеры, которые меня назначают. С Кудриным я могу общаться, рассуждать на политические темы. Но если перед мной встает вопрос выдать кредит или провести финансовую операцию, мне отчитываться ни перед Кудриным, ни перед Чубайсом, а перед ПТС, ММТ и "Водоканалом". Это совет директоров банка. Мы городской банк и в политических играх не участвуем.<BR><BR>Валерий Яшин, генеральный директор ПТС, председатель совета директоров СПБРР:<BR>"У меня информации о переводе крупных бюджетных счетов в банк нет. А о слухах и домыслах не имеет смысла говорить. Что-либо можно комментировать только после того, как событие случится. На последнем собрании акционеров банка вопрос о переизбрании управляющего банка не ставился".(А.Е.)<BR><BR>Юрий Рыдник, президент БалтОНЭКСИМ Банка:<BR>"Я отношусь отрицательно к идее создания муниципальных банков. Риски для бюджета даже увеличиваются. При вложении всех средств в муниципальный банк, который находится вне конкуренции, живет совсем по другим правилам, очень большие риски возлагаются на менеджмент. А менеджер такого банка, по существу, чиновник. Такой банк будет коррумпирован, так как фактически это госструктура. Идея создания муниципального банка, на мой взгляд, мертвая идея, и в случае с СПБРР я ничего не жду. Этот банк действительно сегодня стагнирует. Видимо, была группа людей, которая убеждала администрацию города, что Халанский будет руководителем этого банк и тогда появится хороший банк, который будет заниматься инвестиционными проектами. Но в силу того, что никакого объяснения, как это произойдет, нет, я не вижу в этом никакой перспективы. Поэтому либо вообще Халанский туда не придет, либо это останется в виде декларации. Видимо, кто-то пытался пролоббировать вопрос".(И.Ф.)<BR><BR>Александр Эмдин, председатель правления ПСБ:<BR>"Когда речь идет о переводе бюджетных счетов из одного банка в другой, то сразу возникает вопрос: какова цель этих действий? Если речь идет о переводе счетов "в надежные руки", то, на первый взгляд, оптимальный вариант - перевод счетов в Центробанк. Хотя в этом случае несколько замедляется скорость расчетов и теряется возможность получения доходов в виде платы по остаткам на счетах. Возможен и вариант перевода счетов в государственный или муниципальный банк. Однако при этом возникает риск того, что банк в интересах собственника может разместить значительную часть ресурсов в государственные ценные бумаги или в бумаги субфедеральных займов. Конечно, когда доля остатков на бюджетных счетах коммерческого банка составляет свыше 10% его активов, стоит задуматься, что с ним будет, когда эти счета выведут.(Д.П.)