Верховный суд рассмотрит парковки

<BR><BR>Прокурор Петербурга 20 мая направил в Верховный суд (ВС) протест на решение Петербургского городского суда. <BR><BR>Аналогичную жалобу несколькими неделями раньше подала юридическая фирма "Адвокат Фремм".<BR>Поводом для протестов представителей правоохранительной системы стал отказ суда рассматривать иски о признании недействительным Распоряжения губернатора Петербурга №1336 от 28.12.98 "О городских зонах платной парковки автотранспорта" (это распоряжение фактически сохранило отмененный Законом "О налоге с продаж" сбор за парковку автотранспорта).<BR><BR><B>Попытка не пытка</B><BR>"Мы попытались обжаловать Постановление губернатора №1336 в городском суде Петербурга, - говорит адвокат юридической фирмы "Адвокат Фремм" Константин Машинский. - Однако нам отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на то, что федеральные суды не вправе рассматривать вопросы о соответствии закону нормативных актов субъектов Федерации. Существует Постановление Конституционного суда (КС) РФ, где говорится о том, что, пока судебная процедура обжалования не отработана, правом рассмотрения таких вопросов обладает сам КС. Однако круг лиц, которые могут обратиться в Конституционный суд, крайне ограничен. У нас есть информация, что в Верховном суде (ВС) РФ не разделяют позицию КС и считают, что федеральные суды могут и должны рассматривать такие споры. Три недели назад мы подали в ВС жалобу на действия городского суда и теперь ждем ответа".<BR><BR><B>Юридический тупик</B><BR>Ждут ответа и в городской прокуратуре. В феврале этого года прокурор Петербурга опротестовал Распоряжение №1336. Губернатор протест отклонил, и прокуратура попыталась опротестовать распоряжение в судебном порядке. Однако 14 мая суд отказал в приеме заявления. И 20 мая прокурор Петербурга Иван Сыдорук обратился в ВС с протестом на отказ городского суда Петербурга принять к рассмотрению дело.<BR>Как сообщила старший помощник прокурора Петербурга Татьяна Васильева, если ВС не прислушается к доводам прокуратуры, дело затянется надолго, так как прокуратура города не имеет полномочий на прямое обращение в Конституционный суд.<BR><BR><B>Перспектива</B><BR>Юридическая фирма "Адвокат Фремм" к отказу ВС уже готова. "В случае, если и Верховный суд не заставит городских судей рассмотреть нашу жалобу, нам не останется ничего, как создать судебный прецедент. Для этого мы хотим в судебном порядке заставить Городской центр автостоянок и гаражей вернуть 8 рублей платы за стоянку как взысканные неправомерно", - поделился планами Константин Машинский.