РУКОВОДИТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОД УГРОЗОЙ УВОЛЬНЕНИЯ

<BR><BR>Фонд имущества Петербурга потребовал досрочно снять с должностей генеральных директоров акционерных обществ, часть акций которых принадлежит государству.<BR>Реально государству удастся заменить немногих "красных директоров". <BR>С требованием включить этот вопрос в повестку дня годовых собраний акционеров фонд обратился в советы директоров около 80 петербургских предприятий. Половина акционерных обществ направила чиновникам отказ. <BR><BR><B>В первую голову</B><BR>Указание поставить вопрос о снятии генеральных директоров АО Фонд имущества Петербурга (как и другие региональные фонды) получил от Российского федерального фонда имущества (РФФИ). <BR>В первую очередь это касается руководителей предприятий, имеющих долги по платежам в бюджет и перед сотрудниками. Кроме того, по указанию РФФИ Фонд имущества требует вносить в повестку дня годовых собраний вопрос о выплате дивидендов. Таким образом власти собираются увеличить бюджетные доходы.<BR>Заместитель председателя Фонда имущества Петербурга Юрий Петров поясняет, что указание РФФИ касается только тех предприятий, госпакеты которых находятся в федеральной собственности и предназначены для продажи.<BR><BR><B>Последний шанс</B><BR>Если к моменту годового собрания предприятие рассчитается с долгами, Фонд имущества может проголосовать и против выдвинутого требования. "Наше предложение еще не означает, что мы будем голосовать за прекращение полномочий директора, - уточняет Юрий Петров. - Директор поставлен перед выбором: либо погасишь долги, либо уйдешь". <BR>Как именно будут голосовать представители государства на собрании акционеров, решает комиссия, протокол которой утвердит председатель Фонда имущества Петербурга Андрей Мартынов.<BR>Скорее всего, воспитательная функция, задуманная чиновниками для предприятий - неплательщиков в бюджет, сработает не в каждом случае. Например, для ОАО "Кулон", 30% акций которого принадлежит государству, требование фонда не было неожиданностью. Там корреспонденту "ДП" объяснили, что переизбирают генерального директора на каждом годовом собрании акционеров.<BR><BR><B>Не согласны</B><BR>Наблюдательный орган эмитента может и не выполнить требование государства. Так, совет директоров ОАО "Карбюраторный завод "Пекар" (20% акций в госсобственности) отклонил требование фонда. "В письме фонда не было никакой аргументации", - сообщил корреспонденту "ДП" первый заместитель генерального директора завода Михаил Клименко.<BR>Сотрудники фонда не исключают, что в некоторых случаях отказов они будут обращаться в суд. <BR>Мотивированным, по словам Юрия Петрова, считается отказ, когда фонд владеет только привилегированными (неголосующими) акциями, либо когда назначение генерального директора находится в компетенции совета директоров АО. Учитываются также положительные тенденции (предприятие начинает гасить долги) и отягчающие обстоятельства (задолженность государства перед предприятием). Не последнюю роль, по данным "ДП", сыграет и личная договоренность представителей фонда в совете директоров и руководства предприятия.