НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ "ДП" ОТВЕЧАЕТ ВЛАДИМИР ТАРАСОВ

<BR>Если я не могу противостоять противнику, действующему с позиции силы, а этот противник при помощи изощренных маневров держится к тому же за свой имидж "действующего с позиции права", как лишить его явно им не заслуживаемого имиджа?<BR>Валентина Преображенская, Петербург.<BR>Действительно, нередко встречаются люди, желающие "делать хорошую мину при плохой игре". Чтобы им противостоять или хотя бы лишить их поддержки общественного мнения, необходимо уметь с них "сорвать маску", заставить либо применять силу открыто и цинично, либо отказаться от своих намерений. <BR>Открытое применение силы не имеет моральных препятствий для людей, чей имидж в глазах окружающих не представляет особой ценности (здесь речь не идет о криминальной среде, где господствует право силы, а не сила права). Если же человеку есть что терять, в смысле имиджа, то именно тогда он идет на "изощренные и изворотливые методы", чтобы не допустить имиджевых потерь. Значит, несмотря на наличие силы, угроза потери имиджа является его ахиллесовой пятой.<BR>Для того чтобы оказать эффективное сопротивление такому человеку, необходимо "стать мелочным", не соглашаться ни на малейшее ущемление своих прав "добровольно" и лишь подчиняться открытому принуждению. <BR>Например, начальник (в данном примере - отрицательный герой) хитроумно предложил вам поменять ваше рабочее место на соседнее аналогичное. У вас внутри появляется чувство протеста, поскольку вы-то сами - не мебель, которую можно просто так двигать. Вы чувствуете, что ваши позиции пытаются потеснить. У вас два варианта:<BR>1) Ваш протест остается невысказанным, поскольку вы не находите логических аргументов для возражения. Или пытаетесь возражать, но ваши аргументы отметаются как неубедительные с точки зрения "производственной необходимости", поскольку начальнику "всегда виднее". В итоге вы как бы добровольно переезжаете на соседнее рабочее место и... проигрываете в статусе. Таким же образом вас можно теснить и дальше. Это называется позиционной борьбой, которую вы шаг за шагом проигрываете.<BR>2) Вы не ищете аргументов, а просто категорически отказываетесь переехать. На вопрос "почему" отвечаете: "Никуда я отсюда переезжать не буду - и все тут!" Ваш отказ аргументировать свою позицию не дает возможности вести с вами позиционную борьбу. Он вынуждает: <BR> либо перейти к деловой борьбе (применить к вам силу открытого приказа, причем за вами остается право его обжаловать или впоследствии неограниченно долго выражать свое недовольство), <BR> либо оставить вас в покое.<BR>Ясно, что первый вариант для вас комфортнее, поскольку с начальником нет какого-либо конфликта, просто ваше положение постепенно ухудшается (с вами все меньше считаются).<BR>Во втором варианте вам вначале менее комфортно (вас могут обвинять в конфликтности, упрямстве), но зато с вами начинают больше считаться впоследствии.<BR>Один из экзистеальных (жизненных) выборов человека - выбор между: хорошо сейчас - плохо потом или плохо сейчас - хорошо потом.<BR>Лучше выбирать второе.<BR><BR>Примечание: Если же Ваш начальник - положительный герой, не надо после прочтения моего ответа ему по любому поводу сопротивляться.