НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ "ДП" ОТВЕЧАЕТ ВЛАДИМИР ТАРАСОВ

<BR>Методы борьбы у всех разные - разные технологии борьбы. Как бороться по правилам, если наши навыки различаются? Я внедряю технологии, а мой противник не имеет этих навыков, находится на более низкой ступени развития интеллекта и поэтому просто "приставляет пистолет к виску". Как вести борьбу с глупыми и агрессивными людьми? (Кельдер Дарья, Таллин).<BR>Если противник "глупо и агрессивно" настаивает на своем, тонких ходов и аргументов не понимает и не признает, безусловно, следует сменить тактику.<BR>Необходимо разобраться, считает ли он себя при этом правым или просто вдохновлен тем обстоятельством, что в данной ситуации сила на его стороне. <BR>Имеет смысл прямо его об этом спросить. <BR>Что же мешает вам спросить об этом прямо? Страх разрушить хотя и неважную, но психологически комфортную и привычную ситуацию. У такого страха есть свои основания: можно невзначай подтолкнуть противника к более открытым и решительным действиям, чем те, которые прежде входили в его намерения. Поэтому лучше, сорвав маску, тут же водрузить ее обратно: "я не верю, что Вы такой!.." Может быть, он и устыдится.<BR>Однако если это не помогает, придется-таки спрашивать прямо. Иначе страусова политика лишь убедит противника в эффективности выбранной им линии поведения.<BR>Итак, лучше спросить его прямо, собирается ли он принимать в расчет право или предпочитает действовать с позиции силы. <BR>Если он от прямого ответа уходит, это означает, что он предпочитает все же действовать с позиции силы, но при этом хочет сохранить имидж действующего с позиции права. <BR>Необходимо лишить его иллюзии, будто такое возможно, и принудить его сделать ясный выбор между силой и правом. Если он при этом явным образом выбирает силу, а не право, не надо теряться: лучше горькая правда, чем сладкая ложь. <BR>Противник, однако, может цинично занять позицию: "Да, я именно такой! И сила - на моей стороне!" Но и тогда еще не все потеряно. <BR>Необходимо помочь ему удержаться на правовой позиции. <BR>Для этого можно указать ему на его слабость по формуле: "Вы вынуждены прибегать к силе от слабости - у Вас слабая правовая позиция, иначе зачем бы Вам прибегать к силе?!" <BR>Если и в этом случае человек не захочет перейти на правовую почву (из чувства противоречия), то и тогда не все потеряно. <BR>Дело в том, что человек редко бывает на 100% неправ. <BR>И тут мы должны немного отвлечься. В любой ситуации не существует лишь одной правды. Бывают техническая, юридическая, технологическая, экономическая, эстетическая, этическая, психологическая правды.<BR>Как правило, человек ощущает себя правым, даже если всего одна, две или три правды из этого перечня на его стороне, и в пылу полемики не видит чужой правоты. Обычно имеется возможность найти хотя бы в каком-то смысле правоту в позиции вашего оппонента. Если эта его правота не была для него очевидна, он может обрадоваться и согласиться обсуждать вопрос с позиции права, а не силы.<BR>Все попытки оказались безуспешными, противник недвусмысленно хочет действовать с позиции силы.<BR>Таких людей, в общем-то, не любят и сторонятся. Поэтому важно лишить вашего противника потенциальных союзников. Для этого надо позаботиться об его имидже как человека недостаточно цивилизованного и конфликтного. Нужно закрепить его неприглядную готовность действовать с позиции силы публичным повторением, свидетелями, четкой формулировкой - словом, любым действенным способом, лишь бы потом он не мог отнекиваться, говорить, что его неправильно поняли. Это лишит его хотя бы части потенциальных союзников, то есть ослабит.<BR>И последнее: попробовать изменить его картину мира - показать, к чему в близких и отдаленных, прямых и косвенных последствиях может привести применение силы.<BR>А если и это не поможет, лишь тогда - война по всем правилам военного искусства, с применением всех приемов и стратагем, помятуя о том, что: <BR>Точность всегда неожиданна для противника. И чем быстрее ваш противник столкнется с неожиданностью, тем раньше он начнет подумывать о мире. Столкновение с неожиданностью разрушает прогноз, разрушенный прогноз делает человека уступчивым по поводу условий мира. Ведь любая война - это война за мир, но на определенных условиях.