2000 год

<BR><B>Дмитрий Желвицкий</B><BR><BR>Через год с небольшим компьютерная техника протестирует людей на способность самостоятельно управлять информационными потоками и технологическими процессами.<BR>Пока никто из специалистов не берется точно предсказать последствия "неразборчивости" техники в датах. Для обычного пользователя, который ограничивается работой с текстовым редактором и Internet, путаница с датами, скорее всего, не приведет к серьезным последствиям. Возможно, будут некоторые неудобства в определении даты и времени, например при долгом блуждании по Всемирной сети. В базах данных, программах и технологических процессах, завязанных на реальное время, может начаться настоящий хаос, что крайне негативно повлияет на деятельность предприятий и организаций. <BR><BR><B>Суть проблемы </B><BR>Многие устройства не воспримут 2000 год. Они могут его определить как 1900 год или еще черт знает как. Дело в том, что на заре компьютерной эры из-за дороговизны памяти вычислительных машин год определялся двумя цифрами. В 1960-х годах обходились даже одной. Проблемы 1970 года не было из-за малого количества вычислительной техники и ее автономной работы. Практика двузначного обозначения года сохранилась и после значительного удешевления памяти. Только в 1992-1996 годах производители брэндов в области компьютерной техники стали задумываться о том, как их продукты будут реагировать на окончание 99 года. Именно так старые машины воспринимают 1999 год. <BR>Для человека ясно, что 66-й год рождения собеседника означает на самом деле 1966 год. Компьютер таких нюансов не понимает. Поэтому согласованность действий человека и техники может быть нарушена. <BR>"За временем надо следить. Желательно принять единое время для разных стран, разных производителей компьютерной техники и разработчиков программного обеспечения. Отсутствие единого подхода уже сейчас приводит к проблемам на предприятиях, на которых автоматизировано производство. Например, при переходе с летнего на зимнее время. На то, чтобы определить причину сбоя, уходит до 2 дней. Проблема 2000 года гораздо серьезнее, чем трудности, возникающие при переводе часов на час вперед или назад", - говорит технический директор департамента средств автоматизации компании "Продэкс" Артур Арутюнян.<BR><BR><B>Старье</B><BR>По мнению специалистов, однозначно старыми в данном контексте являются устройства и системы, выпущенные до 1992 года. Модели известных компаний, появившиеся после 1996 года, как правило, разрабатывались с учетом их работы в 2000 году. Правда, заявления разработчиков "о соответствии требованию 2000 года" ничего не гарантируют на 100%. Сам производитель не может все предусмотреть. Неизвестно, как конкретное устройство будет взаимодействовать с оборудованием или программой другого производителя, который тоже решал проблему 2000 года, но по-другому. Не исключен и сознательный обман. Ведь сертификатов о подобном соответствии никто не дает. Следовательно, есть только моральные обязательства.<BR>Проблема 2000 года напрямую касается только программного обеспечения. Однако некоторые программы намертво привязаны к устройству и составляют с ним одно целое. Таким устройством может быть любой ЧИП. Ими оснащено не только сложное оборудование, но и элементарные приборы и приспособления, например некоторые банковские и таксофонные карты. В одной системе может быть несколько счетчиков реального времени, и важно понимать, как они друг с другом взаимодействуют. Поэтому испытания информационной системы при искусственно созданной встрече 2000 года не дают 100%-ной гарантии ее надежности. <BR>Даже если программа Excel корректно распознает 2000 год, но на нее наложена другая программа, то база данных все равно может пострадать. На предприятиях, на которых поработали программисты, самодельных приложений достаточно много.<BR>"Теоретически можно предотвратить все негативные последствия наступления 2000 года. Однако на практике сделать это будет крайне сложно. Ведь у специалистов нет возможности проверить, всЈ ли они предусмотрели. На одном из зарубежных предприятий провели все мероприятия для встречи 2000 года. Казалось, все продумали. Но, когда начались испытания, начались и необъяснимые процессы. Вплоть до того, что конвейер пошел в другую сторону", - рассказал заместитель директора по маркетингу компании "Астро Софт" Виктор Сущев. <BR><BR><B>Опаснее невидимые изменения</B><BR>Техника может реагировать на наступление 2000 года по-разному. Самая предпочтительная реакция для пользователей - работа в обычном режиме. Для тех, кто положился на волю случая, вероятность прохождения критического временного отрезка без проблем невелика. Естественно, все зависит от уровня информатизации бизнеса. Где она выше, там больше вероятность паралича деятельности предприятия и даже аварийных ситуаций, если задумываться о проблеме. <BR>Второй вариант развития событий - полная остановка работы отдельного устройства или системы в целом. Для предприятий, на которых остановка технологического процесса не приведет к аварии, это не самый худший результат реакции техники на наступление 2000 года. Проявление проблемы очевидно и ожидаемо. Можно тут же приступить к ее ликвидации. <BR>Страшнее, если информационная система будет работать неправильно и это выяснится не 1 января, а, например, в феврале или июле 2000 года. Удар будет неожиданным и, вероятно, нокаутирующим. Так что руководитель компании после встречи Нового года не сможет облегченно вздохнуть и сказать "пронесло", если в работе систем управления на его предприятии нет видимых изменений. <BR>Согласно данным компании Microsoft, некоторые системы и приложения не определяют почему-то 2000 год как високосный. В результате они проскочат 29 февраля и даты будут ошибочно сдвинуты на день. <BR><BR>Что будет?! <BR>Некоторые пользователи считают, что проблема 2000 года специально раздута разработчиками программного обеспечения для выуживания из карманов потребителей дополнительных денег. Тем более что некоторые компании уже подозревают в отношении к потребителям как к дойным коровам. Однако вряд ли подобная авантюра носила бы столь опасный и массовый характер. А то, что кто-то воспользуется ситуацией и получит незаслуженный доход, - вполне вероятно. <BR>Другая крайность - это предсказание неизбежных катастроф: крупных аварий и начала войн. Военный конфликт может произойти не только в результате потери управляемости стратегическим вооружением, но и по решению глав агрессивных государств. Они могут посчитать 2000 год удобным для нанесения удара по врагу, который сильно зависим от информационных технологий.<BR>"Существует масса мелочей, которые нельзя предусмотреть. Поэтому последствия могут быть совершенно разные. Может быть, обойдется терпимыми экономическими потерями, но и возможность катастроф нельзя исключать", - предупреждает Артур Арутюнян. <BR>"На уровне мнений о проблеме 2000 года преобладают крайности - от "ничего страшного не произойдет" до панических настроений. На уровне действий - явная недооценка. Российские власти вроде бы признали серьезность проблемы, но их реакция запоздалая и неадекватна возможным последствиям", - считает Виктор Сущев.<BR>Хотя в России проблема 2000 года для многих непонятна, отдельные компании серьезно ею занимаются: проводят тестирование оборудования и программного обеспечения, заменяют их, продумывают действия на случай непредвиденных сбоев в работе системы. Просто эта подготовка не видна со стороны.<BR><BR><B>Продублировать человеком</B><BR>Бытует мнение, что для России проблема 2000 года не актуальна. Автоматизация управления и производства начинается только сейчас на основе новейшего оборудования и программного обеспечения. Поэтому встреча 2000 года пройдет незаметно для российских граждан. Проблемы если и появятся, то не будут носить фатального характера даже для отдельных предприятий. <BR>"На наших предприятиях автоматизация заканчивается установкой персональных компьютеров у директора и его окружения. "Древних" машин почти нет. Проблемы с банковскими платежами и без 2000 года происходят. По сравнению с тем, что вытворяет наше Правительство, проблема 2000 года незначительна", - убежден директор компании "Диал Инжиниринг" Михаил Никитюк.<BR>С этим категорически не согласны представители фирмы "Продэкс". "Автоматизация, конечно, не столь развита, как в западных странах, но существует на промышленных предприятиях. У нас свои особенности, которые могут компенсировать преимущества технологической отсталости. Нет устойчивого подхода к проблеме автоматизации. Существует множество доморощенных приложений, которые неизвестно, как исправлять. Кроме того, нет денег на решение этой проблемы. Она настолько серьезна, что недостаточно протестировать и исправить технику. Необходимо все продублировать. Люди должны быть готовы к выполнению операций вместо машины", - настойчиво советует Артур Арутюнян.