Свобода прессы: суй нос, но в меру

<BR><BR>Вездесуще-любопытные борзописцы и папарацци за непродолжительную демократическую эру успели попортить большое количество кубометров крови чиновникам, финансовым воротилам, представителям королевских фамилий и звездам шоу-бизнеса.<BR>Окончательно и бесповоротно разобраться в хитросплетениях и дебрях проблем из прав, обязанностей, тайн и гарантированных свобод до сих пор не под силу мудрым юристам и правоведам. Вероятно, исходя из принципа "ум хорошо, а три лучше" обсуждать актуальный вопрос: "Что можно, а что нельзя, а если нельзя, то что за это?" - собрались спецы из Мюнхенского, Кильского и Петербургского университетов. Действо носило труднопроизносимое название Международный российско-германский юридический научный симпозиум "Границы свободы прессы с позиции защиты прав личности". Несмотря на глубоко научный характер мероприятия, высоколобые ученые по сути занимались разрешением дилеммы: если министр моется в бане в дружеской компании специалисток эротического массажа, то является ли это его сугубо личным делом, можно ли рассказывать об этом гражданам и гражданкам многомиллионного государства и нужно ли затем компенсировать жестокие моральные страдания поборника русского национального способа мытья.<BR><BR><B>Деньги - не главное</B><BR>Несмотря на кажущуюся разницу российского и германского менталитетов, сенсации, покрытые желтым налетом, и хорошо прожаренные факты с одинаковой жадностью любит читать и добропорядочный бюргер, и среднестатистический квартиросъемщик из Северной столицы.<BR>"Для нас проблема ограничения свободы прессы тоже весьма актуальна. В Германии ежегодно рассматривается порядка сотни исков от известных людей к средствам массовой информации. Их размер, как правило, не опускается ниже DEM100.000. Например, в недавнем прошлом все немецкие газеты были забиты историями о похождениях монакской принцессы Каролины и ее друга принца Ганноверского, который, в свою очередь, имеет отношение к Английскому королевскому дому. После этого принцесса подала на многие издания в суд, и большинство исков она выиграла", - рассказывает ректор Мюнхенского университета профессор Андреас Хельдрих.<BR>Но СМИ двух стран, наталкиваясь на недовольство персонажей своих публикаций, опасаются разных вещей. Если для российских изданий главное - сохранить деньги, то для германской прессы материальный вопрос - не главный. "Как ни парадоксально, для менеджеров германских газет возмещение ущерба деньгами - далеко не самый худший вариант. Крупный концерн типа Bild сотня тысяч марок не разорит. Гораздо ощутимее для них - опровержение информации. Дело в том, что опровержение нужно публиковать в газете на том же месте, а сенсации, особенно из частной жизни известных людей, обычно выносятся на первую полосу", - подмечает Андреас Хельдрих.<BR><BR><B>Соломонова мудрость</B><BR>Морально пострадавшие и рассерженные германские звезды все чаще выигрывают процессы у СМИ. "С одной стороны, история с Дианой показывает, к чему могут привести журналистские преследования. С другой - все чаще встает вопрос: не нуждается ли свобода прессы в защите. Я думаю, нужно найти равновесие между правом личности на частную жизнь и справедливыми интересами общества на информацию", - излагает свою концепцию Андреас Хельдрих.<BR>Ситуацию с данным вопросом на просторах России германский юрист оценил кратко и дипломатично: "Мы для того и приехали, чтобы обсуждать проблемы". В общем, как бы так нам всем волков накормить и овец сберечь...<BR><BR>Противоречие в вопросе "свобода прессы - защита прав личности" рождает... Конституция России. Статья 23 данного документа гарантирует права и свободы человека и гражданина, в том числе и право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статья 29, в свою очередь, гарантирует свободу массовой информации. Интересно, что нигде дальше не разъясняется, какую именно информацию считать "массовой".