Товарный знак стал предметом споров

<BR><BR>Используя раскрученный товарный знак, фирма быстрее захватывает лакомые кусочки рынка. Поэтому в области интеллектуальной собственности именно товарные знаки являются наиболее распространенным объектом посягательств и конфликтов.<BR><BR>Товарные знаки - благодатная почва для исследования практики разрешения конфликтов. <BR>Классические конфликты возникают по поводу противоправного использования зарегистрированного товарного знака. Петербургские патентные поверенные приводят много примеров так называемого "рабского" копирования (один к одному) чужого знака или копирования до степени смешения. Часто копирование связано с юридической неграмотностью, когда чужой товарный знак вообще не воспринимается нарушителем как собственность. <BR>Истиный владелец может официально потребовать от нарушителя прекратить противоправные действия. Так поступило, например, АО "Вена", обнаружив, что в его фирменных бутылках продается пиво "Лахта". Предусмотрительная "Вена" зарегистрировала форму фирменного сосуда как объемный товарный знак, поэтому нарушителю ничего не оставалось, как извиниться и исправиться. Другие фирмы добиваются справедливости через суд. В частности, московская фирма - производитель водяных фильтров "Роса" только через суд добилась прекращения использования той же марки при продаже фильтров, которые производила петербургская фирма.<BR>В петербургской патентной практике были случаи, когда владельцы знаков не спешили пресекать действия нарушителей, с тем чтобы в дальнейшем получить большую компенсацию за причиненный ущерб. <BR>Очень часто нарушения происходят в отношении использования так называемой предупредительной маркировки "R". По иронии судьбы, нарушителями такого рода в России иногда становятся иностранные фирмы, которые выходят на местный рынок со знаками, зарегистрированными в других странах. <BR><BR><B>Все - мое</B><BR>Заблуждение, которым страдают многие российские фирмы, состоит в уверенности, что с регистрацией знака они получают право запрета кому бы то ни было применять этот знак в любом виде. Однако исключительное право на знак действует только в отношении тех классов товаров и услуг, на которые он зарегистрирован, и только в стране регистрации. К примеру, товарный знак "Волга" на автомобили может принадлежать одной фирме, а на парфюмерные изделия - другой. <BR>В России все чаще происходят конфликты, связанные с регистрацией и использованием так называемых общеизвестных знаков, которым, в принципе, обеспечивается гораздо более сильная юридическая защита. Однако механизм юридического признания "общеизвестности знака" во всех странах, в том числе в России, пока не разработан окончательно. <BR>Система доказательств "общеизвестности" может быть весьма сложной и непременно должна включать такие факторы, как продолжительное время использования марки, ее реальная популярность, доброе имя фирмы и многое другое. Как, например, система доказательств владельца марки Smirnoff включала массу фотографий, доказывающих факт дегустации известной водки представителями мировой и российской элиты. Обширную систему доказательств выстраивала фармацевтическая фирма Bayer, которая в России так и не смогла доказать, что обладает исключительными правами на марку "Аспирин".<BR><BR><B>Знак, да не тот</B><BR>Классический пример спора, возникшего по поводу неточного толкования прав, связанных с внешним видом самого знака, - спор о принадлежности марки стирального порошка "Лотос". Российское предприятие, зарегистрировавшее в виде товарного знака композицию в виде цветка и надписи "Лотос", посчитало, что петербургское АО "Аист" нарушает его права как владельца, выпуская стиральный порошок "Лотос". <BR>Помимо иных обстоятельств, толкующих ситуацию не в пользу истца, по мнению многих петербургских экспертов, он не обладает исключительным правом на название "Лотос", так как последнее не зарегистрировано как самостоятельный объект охраны, ввиду того что является "обозначением товаров определенного рода".<BR>В результате длительного спора издателей 2 года назад из патентной охраны в названии телефонного справочника ПТС "Весь Петербург" было исключено словосочетание "Весь Петербург". В качестве товарного знака остался зарегистрированным только оригинальный дизайн. <BR><BR><B>Со злым умыслом</B><BR>В российской патентной практике, как и в мировой, много примеров, когда на имя хозяйствующего субъекта регистрируется товарный знак, изначально ему не принадлежащий. Более того, номинальный владелец предпринимает активные действия, направленные против истинного разработчика знака. Эти случаи специалисты любят называть "патентным рэкетом". <BR>Патентные поверенные считают, что тот, кто ввел в хозяйственный оборот незарегистрированный торговый знак, достоин сочувствия, так как не позаботился о его защите. Однако, по их мнению, ни в коем случае нельзя одобрять тех, кто пользуется подобной оплошностью в корыстных целях, тем более занимается вымогательством. <BR>Есть примеры, когда инициативу по регистрации иностранных товарных марок берут на себя их дилеры в России. В дальнейшем они добровольно передают права на марку истинному владельцу, по договоренности получая материальную или иную компенсацию.<BR><BR><B>Лучше перестраховаться</B><BR>Специалисты патентного права указывают также на ряд конфликтов, которые возникали между фирмами, обладающими в чем-то сходными товарными знаками. <BR>"Подобные споры бывают очень сложными, так как при оценке сходства речь должна идти о визуальном, фонетическом и смысловом совпадении элементов товарных знаков. Единственная гарантия от возникновения подобных недоразумений - создание изначально оригинальной товарной марки", - говорит патентный поверенный фирмы "АРС-патент" Владимир Сергеев. <BR>