Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд (13ААС) отменил определение первой инстанции, отказавшейся рассматривать заявление МИФНС № 4 по Республике Башкортостан о несостоятельности ООО "Компания “НК–Сити”", бывшего подрядчика Мариинского театра. Вторая инстанция направила обращение башкирских налоговиков в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на новое рассмотрение.
ООО "Компания “НК–Сити”", полностью принадлежащее Арсену Мовсесяну, занимается управлением недвижимостью. В 2024 году компания заработала 216,5 млн рублей, показав чистую прибыль 11 млн рублей, указано в "Контур.Фокус". Однако к сегодняшнему дню есть решения ФНС о приостановке операций по некоторым счетам. По данным сервиса "Прозрачный бизнес", на 1 сентября этого года долг по налогам "НК–Сити" — 22,83 млн рублей.
МИФНС № 4 обратилась в июне этого года с заявлением о банкротстве ООО "Компания “НК–Сити”" из–за долгов перед бюджетом. Однако Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти сразу же вернул заявление налоговикам. Причина — нет источников финансирования как самой процедуры, так и погашения долгов перед кредиторами, что только увеличивает нагрузку на бюджет. При этом ФНС России, как правило, не финансирует банкротные процедуры.
Пока 13ААС обозначил своё решение одной строчкой, поэтому его позиция по поводу источников финансирования неизвестна. Вместе с тем, по мнению управляющего партнёра юридической компании "Варшавский и партнёры" Владислава Варшавского, башкирские налоговики допустили ошибку в первой инстанции, прямо указав на отсутствие имущества у должника. "Именно данное обстоятельство суд положил в основу отказа. В апелляции МИФНС могла заявить о высокой вероятности обнаружения активов, а также о возможности привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров компании", — рассуждает Варшавский.
Читайте также:
Подрядчика Мариинского театра включили в реестр недобросовестных поставщиков
В Петербурге банкротят подрядчика Мариинского театра
Мариинский театр обязали вернуть подрядчику полмиллиона за ремонт
Последнего подрядчика реконструкции Биржи могут признать банкротом
Налоговики банкротят владельца экс-подрядчика реставрации Биржи
Таким образом, подобная позиция могла как раз сыграть в пользу заявителя и поэтому 13ААС мог дать башкирским налоговикам второй шанс на банкротство петербургской компании.
Проблемы у "НК–Сити", скорее всего, возникли из–за госконтракта 2023 года на строительство административно–производственного здания художественно–производственного комбината Мариинского театра. При начальной цене закупки 413,8 млн рублей компания "НК–Сити" предложила 273,59 млн рублей. Срок завершения работ — май 2026–го.
Впрочем, этот проект компании завершился уголовным делом для её бенефициара и двух его предполагаемых подельников, которым следствие в совокупности вменило обвинение по двум статьям УК — 159 (мошенничество) и 174.1 (легализация средств, полученных преступным путём). По версии следствия, злоумышленники ввели в заблуждение театр, получили аванс свыше 200 млн рублей, изготовили фиктивные документы о поставке материалов и похитили 96 млн рублей. Сейчас это уголовное дело передано в Петроградский райсуд Петербурга.
Впрочем, злоключения Мовсесяна на этом не заканчиваются. В июне управление ФНС по Москве обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к владельцу "НК–Сити" о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам "НК–Сити" на 19,11 млн рублей. Пока это заявление не рассмотрено по существу, но суд уже принял обеспечительные меры: запретил регистрационные действия с нежилым помещением (Московский пр., 73, корп. 5) кадастровой стоимостью 23,94 млн рублей.
Ключевым вопросом арбитражных процессов остаются источники финансирования и погашения долгов. "Само наличие долга перед бюджетом не оправдывает заведомо безресурсную процедуру", — поясняет партнёр, руководитель практики реструктуризации и банкротства GRATA International Денис Шестаков. При этом важно различать отсутствие денег на счёте и отсутствие имущества вообще: взыскиваемая дебиторская задолженность или реализуемые активы могут обеспечить расходы на процедуру и погашение требований кредиторов, отмечает эксперт.
“
"Из заявления МИФНС № 4 следует: у должника отсутствует имущество, которое позволило бы покрыть расходы на банкротство. Но вполне вероятно, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривалось, что какое–то имущество у должника есть, — рассуждает партнёр юридической компании “Адвокат ФРЕММ” Владислав Шестаков. — А вот достаточно его или нет, может показать только время".
Впрочем, с учётом всех обстоятельств перспективы налоговиков на получение денег выглядят неоднозначно.
Отметим, что иски налоговиков из Москвы и Башкирии — это не свидетельства связи "НК–Сити" с этими регионами, а последствия реформирования ФНС. В ней выделены центры компетенций по управлению долгом, которые занимаются взысканием долгов (в том числе через процедуру банкротства) согласно экстерриториальному принципу. Например, за центром по инициированию банкротств в Башкортостане закреплены Северо–Западный, Южный и Уральский федеральные округа.
