Компания из Петербурга выплатит $2,5 млн за разработки для турецкой АЭС "Аккую"

В сентябре 2021 года был заключён договор, по которому компания "Росатом Инфраструктурные решения" обязалась выполнить проектирование, изготовление, поставку, монтаж и наладку оборудования для Объединённой компании "Арматура и насосы" (ОКАН). Согласно опубликованным материалам спора, сумма договора составила $3,1 млн.

Выплата этих денег в договоре ставилась в зависимость от исполнения перед ОКАН финансовых обязательств строящей АЭС "Аккую" компанией TİTAN 2 IC İÇTAŞ İNŞAAT A. Ş. Это совместное предприятие российского АО "Концерн Титан–2" и турецкой IC İÇTAŞ İNŞAAT SANAYI VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ. "Платёж осуществляется после получения АО “Объединённая компания “Арматура и насосы” денежных средств от TİTAN 2 IC İÇTAŞ İNŞAAT A. Ş. в качестве оплаты по контракту… от 19 апреля 2021 года", — написано в решении петербургского арбитража.

"От исполнения условий никак не отказывался"

Из опубликованного судебного решения следует, что АО "Росатом Инфраструктурные решения" завершило исполнение своих обязательств к середине января 2024 года. TİTAN 2 IC İÇTAŞ İNŞAAT A. Ş. с ОКАН также расплатился, но ОКАН перечислила "Росатому" всего $0,5 млн и 10 млн рублей, из–за чего и образовался ставший предметом спора долг.

Согласно вынесенному решению, ОКАН должна выплатить АО "Росатом Инфраструктурные решения" $1,8 млн задолженности по договору поставки оборудования и $0,7 млн дополнительного платежа в соответствии с подписанным сторонами допсоглашением.

В отзыве на иск представитель ОКАН "подтвердил наличие задолженности по договору", заявил, что "от исполнения его условий никак не отказывался", и предложил погасить долг поэтапно. Но в конце февраля 2026 года АО "Росатом Инфраструктурные решения" обратилось в арбитраж, теперь у ОКАН есть месяц на обжалование решения, пока оно не вступило в законную силу.

По словам генерального директора АО "ОКАН" Николая Буравского, компания не планирует обжаловать вынесенное арбитражным судом решение. "В ближайшее время АО “ОКАН” и АО “Росатом Инфраструктурные решения” намерены заключить соглашение, которое определит порядок, суммы и сроки урегулирования задолженности. Спор возник в связи с изменением платёжного графика и временными кассовыми разрывами в ходе исполнения договора. АО “ОКАН” заинтересовано в сохранении деловых отношений с АО “Росатом Инфраструктурные решения” и в продолжении сотрудничества", — заявил Николай Буравский.

"Росатом Инфраструктурные решения" на предложения о комментариях к моменту публикации не отреагировали.

Должен начать работу в этом году

Компанию TİTAN 2 IC İÇTAŞ İNŞAAT A. Ş. учредили в мае 2019 года специально для строительства АЭС "Аккую" — об этом сообщал портал "Атомная энергия". Эта первая в Турции АЭС будет состоять из четырёх энергоблоков с российскими реакторами ВВЭР поколения 3+ мощностью 1200 МВт каждый. АЭС "Аккую" должна обеспечить электроэнергией более 10 регионов Турции и более 12 млн потребителей.

В июле 2025 года портал "Атомная энергия" сообщил о завершении ОКАН разработки и испытаний импульсного предохранительного устройства сброса пара для АЭС "Аккую".

Устройство предназначено для быстрого сброса пара в атмосферу при аварийных ситуациях, может применяться на энергоблоках ВВЭР–1000 и ВВЭР–1200 по два на каждый — основной и резервный. Издание процитировало генерального директора ОКАН Николая Буравского, сообщившего, что к моменту публикации компания поставила восемь импульсно–предохранительных устройств на первый блок АЭС и планирует поставить ещё 24 для второго, третьего и четвёртого блоков.

ОКАН позиционирует себя как компания — поставщик интегральных инжиниринговых решений в сфере тепломеханического оборудования для атомных электростанций.

"Росатом Инфраструктурные решения" — одна из крупнейших энергетических компаний России. Её электрические мощности расположены в 16 регионах, где проживают около 15 млн человек. Также компания управляет водоканальным комплексом в двух городах — в Свердловской области и в Удмуртии. Одно из направлений деятельности — разработка цифровых платформ для городской среды, транспорта и энергетики.

В начале мая Совет Агентства по ядерному регулированию (NDK) Турецкой Республики выдал разрешение на пусконаладочные работы на втором энергоблоке АЭС "Аккую". По данным Интерфакса, "Росатом" с января ведёт подготовку к началу эксплуатации первого энергоблока, который должен начать работу в 2026 году.

Дополнительный платёж можно уменьшить

Опрошенные "Деловым Петербургом" эксперты полагают, что у АО "ОКАН" нет шансов изменить решение петербургского арбитража в апелляционном суде в части взыскания задолженности, но можно попытаться уменьшить размер дополнительного платежа.

По словам адвоката Санкт–Петербургской коллегии адвокатов "Дернбург" Марка Епатко, суд указал, что дополнительный платёж — плата за пользование деньгами АО "Росатом Инфраструктурные решения", которая, согласно Гражданскому кодексу, не подлежит уменьшению — однако это вопрос правового толкования.

"Небольшой шанс на уменьшение дополнительного платежа появляется, если представителям АО “ОКАН” удастся доказать, что данное договорное условие не говорит о плате за пользование деньгами поставщика (коммерческий кредит), а устанавливает ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства. Просрочка — это неправомерное бездействие покупателя, нарушение им обязанности по своевременной оплате. Договор между ОКАН и структурой “Росатома” устанавливает право поставщика на дополнительный платёж именно за просрочку и рассчитывается исходя из просроченных дней, что по общему правилу характерно для расчёта неустойки. Поэтому можно попытаться истолковать данное положение договора как условие об ответственности покупателя в виде договорной неустойки, которая, в отличие от платы за пользование чужими деньгами, может быть уменьшена в соответствии со статьёй 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности", — говорит эксперт.

Партнёр юридической практики консалтинговой компании "Альтхаус" Александр Арбузов отметил, что ответчик признал факт просрочки, подтвердил задолженность и осуществил частичное погашение долга — поэтому борьба может вестись лишь за снижение размера дополнительного платежа.

"Для этого необходимо доказать, что этот платёж по своей правовой природе является неустойкой, а не платой за коммерческий кредит, и продолжать настаивать на его снижении как чрезмерном (по статье 333 ГК РФ). В частности, в пользу возможности переквалификации этого платежа в неустойку говорит то, что он начисляется исключительно при нарушении срока оплаты, да и размер штрафной санкции (ставка в день) носит в себе признак штрафной санкции. К слову, и в самом решении неоднократно используется термин “просрочка”", — полагает эксперт.