Нейросети для генерации контента: какие AI-модели мы используем для идей и текстов

Часть 1.

Скорость развития AI невероятная, но тревоги о замене человека нейросетями нет. Потребление контента растёт и персонализируется, нагрузка на креаторов увеличивается — AI берёт на себя часть задач, позволяя создавать больше за то же время.

Ответственность за результат на него не переложить: приходится сохранять прежние навыки и добавлять гибридные. AI — инструмент ускорения, а работы на одного человека стало больше.

Наши лидеры (% — частота наших обращений к модели и её версии):

Генерация идей, сценарии, написание текстов (на русском):

1. ChatGPT 5.4 (OpenAI) — платно, задействуем в 60% случаев решения задач.
2. Gemini 3.1 (Google) — платно, 30% задач.
3. Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) — бесплатный лимит или минимальная подписка, 10% задач. Почему реже прочих, объясним ниже.

Проверка текста и фактчекинг:

1. ChatGPT 5.4 — 45%, хорошо ищет в интернете, но может потратить пару минут, а может и дольше.
2. Perplexity — 35%, лидер в поиске, заточен под фактчекинг, подключает сторонние модели, кроме собственной.
3. Gemini — 20%, отвечает в стиле почти готовой журнальной заметки, но фантазирует заметно чаще.
4. Claude — не используем: опирается преимущественно на собственную базу знаний, веб-поиск не всегда глубже обычного браузера.

Подробнее о моделях.

GPT-5.4 (режим thinking): думает от секунд до минут (длительность настраивается по желанию), серым текстом показывает краткий процесс рассуждения (summary). Можно добавить уточнения не прерывая его — модель учтёт их сразу. По запросу собирает презентацию в PowerPoint — не с первого раза, но результат достижим. Эффектно к совещанию прийти сразу с презентацией. Если перейти в GPT-5.3 (режим Instant) весельчак и болтун - сыпет эмодзи и выдаёт огромные ответы со списками и табличками. Этот стиль безграничного позитива можно приглушить в настройках, но если нужна критическая оценка, то работаем в 5.4: разбирает идеи по косточкам. Ещё одна проблема GPT — любит сыпать терминами, фразами, целыми предложениями на английском. И когда нужен понятный стиль ответов и полностью на русском языке без англицизмов и не переведенных слов, то Gemini и Claude Sonnet с этой задачей справляются лучше.

Gemini 3.1 Pro — богатая собственная база знаний и, пожалуй, лучшее компьютерное зрение – можете дать ему ознакомиться с видео до 20 минут и попросить описать самое важное из него. Хороший литературный русский. Минусы: слабый веб-поиск и склонность к фантазиям — экспериментальную технологию может подать как свершившийся прорыв. Claude (особенно Opus 4.6) мы воспринимаем прежде всего как наиболее продвинутый инструмент для написания кода — под него много гайдов и готовых скиллов. Но он также он круче других собирает презентации, подбирает заголовки, пишет новости. Opus 4.7 вышел буквально на днях — изучить пока не успели. Но дорого. Поэтому Claude используем экономно: для финальной полировки текстов, чтобы не сжечь лимит раньше времени. Генерации изображений и видео у Claude нет.