Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение петербургского УФАС по делу о распространении рекламы компанией "Ингосстрах", сообщили в пресс-службе ведомства.
Основанием для разбирательства стала жалоба гражданина в УФАС на получение SMS-сообщения с предложением оформить полисы "ОСАГО + Каско".
Заявитель утверждал, что не давал согласия на получение рекламной информации.
УФАС признало действия "Ингосстраха" нарушением закона о рекламе и выдало предписание об устранении нарушений. Компания оспорила решение в суде.
"Ингосстрах" попытался оспорить предписание в суде. Однако кассация поддержала позицию УФАС, указав, что компания не предоставила достаточных доказательств получения согласия абонента на рассылку.
“
"Навязывание клиенту услуг, прямо не связанных с основным предметом договора, не может рассматриваться в качестве надлежащего согласия абонента на получение рекламной информации", — рассказали в УФАС.
В пресс-службе отметили, что компания "Ингосстрах" исполнила предписание антимонопольного органа.
В прошлом году Федеральная антимонопольная служба ФАС возбудила дела против операторов связи МТС, "МегаФон" и "Билайн" из-за неисполнения предупреждения ведомства об отмене дополнительной платы с абонентов на полуострове Крым.
Представители службы объяснили: компаниям может быть начислен штраф или выдано предписание о перечислении незаконно полученного дохода в федеральный бюджет, если будет установлена вина операторов. ФАС подчёркивает, что предпосылки для взимания дополнительной платы устранены. Тарифы на услуги по межоператорскому роуминговому взаимодействию в Крыму снижены в 2-3 раза.
Ранее петербургское УФАС инициировало дело в отношении группы лиц застройщика ПИК, сообщили в пресс-службе ведомства. С весны 2025-го фиксируются жалобы жителей на возможность подключения только к одному провайдеру.
ФАС выявила нарушения в ЖК застройщика ПИК: управляющие компании в нескольких ЖК и оператор связи "Ловител" ограничивали конкурентам доступ к инфраструктуре. Таким образом, у жителей домов не было возможности выбрать более удобного провайдера, а в отношении других компаний связи были нарушены принципы конкуренции. Речь о ЖК в Москве, Московской области, Петербурге и Ленобласти.
