Как мы считали

Вы держите в руках уже четвёртый по счёту Архитектурный рейтинг "ДП". Суть его осталась прежней: по–возможности объективно измерить влиятельность архитектурных мастерских Петербурга. Несколько изменилась методика. Первый рейтинг составлялся на основе выданных разрешений на строительство, последующие — по согласованиям КГИОП. На этот раз учитывались согласования архитектурно–градостроительного облика, выданные комитетом по градостроительству и архитектуре. Это стало возможно после того, как КГА стал публиковать реестр таких разрешений. Преимущество такого подхода в его большей точности: в альбомах АГО, как правило, указывается именно компания, разработавшая архитектуру, а не генеральный проектировщик. Кроме того, рассматриваемые проекты больше не ограничиваются центром города. Архитекторы говорят, что в центре работать всё сложнее, а архитектурные события можно искать как в центре, так и на окраинах. При этом надо иметь в виду, что АГО выдаются и, условно говоря, на дворцы, и на бензоколонки — и для подсчёта они равнозначны. Что даже хорошо: объём работ виден и больше нет попытки искусственно отделить заслуживающую внимание архитектуру от недостойной — она берётся такой, какая есть. Второй критерий, позволяющий сдвинуть вверх рейтинга те мастерские, что делают наиболее значимые проекты, — Градостроительные советы, куда главным архитектором выносятся самые важные проекты (утвердить архитектурно–градостроительный облик которых самолично он не берётся). При подсчёте во внимание принимается не только вынесение проекта на совет, но и участие в обсуждениях, поскольку последнее показывает степень публичности. За каждое рассмотрение здания на Градсовете начисляется по 3 балла, за активность на Градсоветах — по 2 балла, за каждый разработанный мастерской проект архитектурно–градостроительного облика — по 1 баллу.