Марк Калев Все статьи автора
30 июня 2021, 08:08 492

Помешала рассрочка: ВТБ не смог взыскать с "Тепломагистрали" более 1 млрд

Фото: Антон Ваганов

ВТБ взыскивал с ЗАО "Тепломагистраль" (оно распоряжается сетями, по которым тепло от Северо–Западной ТЭЦ идёт в город) 1,1 млрд рублей, в том числе 635,2 млн рублей неустойки по основному долгу (с декабря 2015 года по ноябрь 2020–го), 380,2 млн рублей неустойки за просроченную задолженность по процентам (с декабря 2015 года по ноябрь 2020–го) и 85,7 млн рублей процентов за пользование кредитом (с октября 2019 года по ноябрь 2020–го).

Сбер проиграл ВТБ иск из-за просроченного автокредита

Сбер проиграл ВТБ иск из-за просроченного автокредита

160

В 2004 году было заключено соглашение между правительством Петербурга, ВТБ и РАО "ЕЭС России", в рамках которого ВТБ профинансировал строительство 11 километров магистралей с теплообменным пунктом. Объём инвестиций в проект составил порядка 3 млрд рублей, а сдан он был в 2006 году.

В рамках реализации проекта ВТБ в июле 2005 года выдал "Тепломагистрали" кредит на 1,539 млрд рублей со сроком погашения в декабре 2020 года. Проблемы с обслуживанием займа привели к нескольким судебным процессам. В ноябре 2014 года арбитраж взыскал задолженность по кредиту в размере 1,995 млрд рублей, в том числе 1,013 млрд рублей основного долга и 891,5 млн рублей неоплаченных процентов. Ответчик просил о рассрочке платежей, которую в декабре 2015 года предоставил 13–й Арбитражный апелляционный суд. Однако позже, в июне 2020 года, Арбитраж Петербурга и области прекратил отсрочку, а новую не предоставил.

В июле 2017 года арбитраж взыскал с коммунального предприятия 591,9 млн рублей процентов и неустойки по кредиту за период с июля 2014 года по декабрь 2015–го. Суд также предоставил "Тепломагистрали" рассрочку до 2023 года. А в феврале 2020 года арбитраж взыскал с "Тепломагистрали" в пользу банка ещё 479,4 млн рублей процентов за кредит (с декабря 2015 года по октябрь 2019–го).

В нынешнем судебном процессе "Тепломагистраль", в частности, возражала против взыскания 635,2 млн рублей, потому что в этот период действовала рассрочка, предоставленная судом. Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности о взыскании неустойки за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года и просил о снижении размера неустойки. Эти доводы были учтены судом.

В итоге Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал с "Тепломагистрали" в пользу банка ВТБ только 85,7 млн рублей процентов за пользование кредитом и 18 млн рублей неустойки.

Пресс–служба ВТБ не стала комментировать спор, отметив, что целесообразность обжалования решения суда будет определена после анализа его мотивировочной части. Связаться с "Тепломагистралью" не удалось.

Адвокат Антон Помазан, старший юрист юрфирмы BGP Litigation, говорит, что ошибка банка основана на неверном понимании природы неустойки. "Данная позиция применяется судами как минимум с 2002 года. Тогда президиум Высшего арбитражного суда РФ пресёк практику начисления неустоек на долги, в отношении которых судами представлена отсрочка исполнения. И эта позиция подтверждена как Верховным судом, так и судебной практикой", — отмечает Антон Помазан.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Новости партнеров
Реклама