08:1420 февраля 2021
Страховой агрегатор "Континент" пытается взыскать с агрегатора авиабилетов "Суперкасса" 201 млн рублей за ненадлежащее исполнение обязательств.
Петербургский арбитраж принял соответствующий иск. Обе компании зарегистрированы в Петербурге. На сайте "Континента" указано, что компания "сотрудничает с ведущими агентствами по продаже железнодорожных, авиа– и билетов на паром, которые осуществляют подбор и бронирование, а также оформление страховых полисов от несчастных случаев на время перевозки". "Суперкасса" на сайте "Континента" — в списке партнёров (там значатся и крупные федеральные агрегаторы).
Для обеих фирм 200 млн рублей, похоже, — серьёзная сумма. По данным СПАРК, выручка ответчика (ООО "Суперкасса") в 2019 году — 140,9 млн рублей. Этот год стал для ООО четвёртым убыточным подряд. Компания — часть группы "Пулково–Сервис", куда также входит ещё несколько компаний (Северо–Западное транспортное агентство, Агентство пассажирских перевозок, "Пулково–Экспресс").
Новости по теме:
Перешли на личности: крупнейшие иски недели в Петербурге
К загородному клубу "Скандинавия" предъявлен банкротный иск на 500 млн рублей
Данных за 2019–й по "Континенту" СПАРК не приводит, годом ранее компания показала выручку 26,9 млн рублей и убыток 4,2 млн.
В пресс–службе Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти "ДП" сообщили, что "Континент" требует признать недействительной сделкой договор оказания услуг в области IT–технологий (как совершённый под влиянием обмана) и взыскать полученные по нему средства. "Также истец просит признать недействительной сделкой прекращение обязательств ООО “Суперкасса” по субагентскому договору зачётом встречных требований, взыскать штрафы и пени за нарушение обязательств по субагентскому договору", — добавили в суде. В ООО "Континент" от комментариев отказались.
Гендиректор "Суперкассы" Кирилл Глузман пояснил: "Более 5 лет сотрудничаем с “Континентом” как с агентом по продаже страховых полисов для авиапутешественников. Добросовестно соблюдаем условия заключённых договоров, претензии считаем надуманными, иск — необоснованным. Надеемся, что в процессе судебного разбирательства позиция нашего многолетнего партнёра станет более понятной". Размер претензий также вызвал у него недоумение.
Управляющий партнёр бюро "Бишенов и партнёры" Алим Бишенов отмечает, что применяются две схемы вознаграждения по агентским договорам: "Самый простой и распространённый, когда агент, получая средства от клиента на свой счёт, удерживает свой процент, а остальное перечисляет принципалу. Вторая схема: средства сразу поступают последнему, а уже тот возвращает процент за оказанные услуги".
Первая выгодна агенту, вторая в большей мере учитывает интересы принципала и формирует риски злоупотребления своим положением. "Проще говоря, он может просто не расплатиться с агентом за оказанные им услуги либо оплатить несвоевременно или не в полной мере", — отметил юрист.
