Максим Мунгалов Все статьи автора
13 февраля 2021, 12:42 17203

Протесты и закрытые рты: петербургский ЗакС показал, как не надо делать

Председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров
Председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров
Фото: Антон Ваганов

Депутатам Законодательного собрания Петербурга в год выборов в новый созыв запретили выступления "не по теме обсуждаемого вопроса". Оппозиция считает, что "им пытаются закрыть рот". Эксперты уверены, что это неминуемо приведёт к росту протестных настроений. Подробнее — читайте в материале "ДП".

ЗакС Петербурга одобрил поправки к своему регламенту. Согласно документу, парламентариям нельзя будет выступать в прениях "не по теме обсуждаемого вопроса". Уточняется, что это правило будет действовать в период за год до очередных парламентских выборов. В случае если депутату вынесут два замечания, его могут лишить права голоса до конца заседания.

Спикер ЗакСа Петербурга наградил бойцов ОМОНа на Дворцовой площади

Спикер ЗакСа Петербурга наградил бойцов ОМОНа на Дворцовой площади

403

Кроме того, документ лишает возможности вносить более одного дополнительного законопроекта "с голоса" и брать дополнительный перерыв без одобрения большинства.

Вбросы фейков и неокрепшие умы

Автором инициативы стал вице-спикер законодательного собрания, член фракции "Единая Россия" Сергей Соловьев. По его словам, изменения вносятся в регламент "в целях недопущения введения в заблуждение жителей Санкт-Петербурга".

"Часто парламентскую трибуну отдельные наши депутаты используют не для продвижения своих законодательных инициатив, а для манипулирования общественным сознанием, порою вброса фейковых новостей, не критики, а откровенной лжи о деятельности органов государственной власти. Таким образом такие выступления вбрасывают в умы, в том числе молодые и неокрепшие, недостоверную информацию, искажают моральные и нравственные ценности, формируют в общественном сознании тренды на раскол и недоверию к обществу и власти", — заявил парламентарий на заседании.

Вице-спикер парламента подчеркнул, что на заседании депутаты также не раз призывали выходить на несанкционированные митинги.

"Парламентская трибуна используется отдельными депутатами не для предложений и законодательных инициатив, а по вопросам, совершенно не связанным с рассматриваемыми законопроектами, либо в своих выступлениях приводятся ложные и непроверенные данные, в том числе, мы слышали, в поддержку отдельных политических провокаторов. А отдельные наши коллеги резко негативно оценивают работу федеральных органов власти, руководство города, не имея на это достаточных оснований", — добавил Сергей Соловьёв.

Враг парламентаризма

В ЗакСе Петербурга запретили выступать "не по теме"

В ЗакСе Петербурга запретили выступать "не по теме"

150

Оппозиционные депутаты считают, что изменения в регламент призваны заткнуть им рот перед выборами. "Смысл проекта довольно простой — заткнуть оппозиции рот, чтобы себе засунули языки в соответствующее место и сидели тихо", — заявил депутат от партии "Яблоко" Борис Вишневский.

По его словам, новая мера — доказательство страха, который испытывают "депутаты "Единой России" перед свободными дискуссиями".

С ним согласна лидер фракции Партии ростаОксана Дмитриева. "В этот момент, острой политической напряженности, вы раскачиваете лодку. Именно вы. Вы выдавливаете народ на улицы. Потому что если нет обсуждений в парламенте, выясняются позиции, предлагаются конструктивные предложения, то народ выходит на улицы", — заявила она.

Ранее парламентарии не раз сталкивались с тем, что в ходе обсуждений им выключали микрофон. Последний раз это произошло после несанкционированных акций в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального. Так, несколько раз прерваны были выступления, посвящённые несогласованному митингу и реакции властей, Бориса Вишневского и Максима Резника. Парламентарии раскритиковали действия правоохранителей на протестных акциях, на которых грубо задерживали митинговавших.

Кроме того, председатель парламента Вячеслав Макаров остановил выступление депутата от "Единой России" Андрея Анохина. "Вячеслав Серафимович, я считаю, что вы враг парламентаризма Санкт-Петербурга. Я ошибся, что отдал за вас голос. Вы уничтожаете Законодательное собрание", — сказал депутат уже в выключенный микрофон.

Такой ЗакС нам не нужен

По мнению политологов, подобные инициативы неминуемо приведут к росту протестных настроений. "Если дискуссии ведутся в парламенте, то есть риск, что они выплеснутся на улицы. Нужно ли это власти, у меня по этому поводу большие сомнения. Но вероятно Вячеслав Серафимович считает по-другому", — отмечает член правления Российской ассоциации политических консультантов Петр Быстров.

Такого же мнения придерживает и политолог, автор Telegram-канала "Давыдов индекс" Леонид Давыдов.

"Это продолжает ту традицию, которая когда-то выражалась формулой "парламент не место для дискуссий". Приверженцам этой практики важно помнить, что если споры не идут в Думах и ЗакСах они переходят в другие места. Граждане выбирают депутатов для того как раз, чтобы они отстаивали их интересы. И делали это публично. Идя по пути, которым идёт питерский ЗакС, легко прийти к пониманию, что он просто не нужен, его можно не выбирать, и на выборах и содержании депутатов ещё можно здорово сэкономить. Вообще Петербург последнее время много показывает стране как не надо делать. Будем надеяться, что избиратели заметят это и оценят это на ближайших выборах", — считает Леонид Давыдов.

С ними не согласен руководитель центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. По его мнению, мало кто из избирателей учитывает позицию политика, высказанную в ходе прений, при голосовании на участке. При этом он допустил, что такие изменения в регламенте негативно скажутся на явке на грядущих выборах.

"Очень часто заседания Законодательного собрания превращаются в многочасовые дебаты совершенно не по теме и не по повестке, которые рассматриваются. В итоге это увеличивает время их заседаний, это не влияет на эффективность принятия решений. Когда на трибуну выходит депутат ЗакСа и вместо того, чтобы докладывать вопрос по существу, начинает вспоминать эпизоды своей биографии, это неприемлемо. Это нормальная норма и она позитивно отразиться на работе парламента", — считает доктор политических наук, профессор СЗИУ РАНХиГС Инна Ветренко.

По её словам, идея ввести в регламенты подобные изменения была давно. "Я не связываю это с возможным уходом Вячеслава Макарова в Госдуму. Эта инициатива не индивидуальная, а коллективная", — добавляет эксперт.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Новости партнеров
Реклама