Но суды склонны доверять таким автографам.
Электронная цифровая подпись (ЭЦП) — аналог собственноручной подписи, которую любой человек может получить и использовать для электронных документов. Оформить ее можно как на портале "Госуслуги", так и в специальных удостоверяющих центрах (по информации Минкомсвязи, на сегодняшний день их 456). Базовый принцип предоставления этой услуги — обязательная идентификация личности получателя ЭЦП. По разным оценкам, на сегодняшний день в России выдано от 10 млн до 15 млн ЭЦП.
Однако, как обращает внимание юрист адвокатского бюро Asterisk Анастасия Гежина, на деле многие существующие удостоверяющие центры пренебрегают необходимыми правилами, что создает огромное поле для злоупотреблений. К примеру, можно создать такую подпись для любого человека и с ее помощью оформить на него микрозаймы с ростовщическими ставками или же захватить бизнес. Для последнего достаточно с помощью фальшивой ЭЦП сменить гендиректора.
По данным МВД России, в 2019 году количество преступлений с использованием IT–технологий cоставило уже около половины всех зарегистрированных в России, а их ежегодный прирост превышает 100%. Наиболее часто такие преступления, как отмечает Татьяна Гебгарт, старший юрист ГК "Аудит Груп", совершаются с незаконным оформлением и использованием электронной подписи. По оценке Максима Али, старшего юриста юридической компании Maxima Legal, за последние пару лет эти преступления сформировали устойчивый тренд: "Если смотреть статистику МВД за 2020 год, то в первом полугодии наблюдается увеличение преступлений в сфере интернета и компьютерной информации почти в 2 раза. Причем в Петербурге самые высокие темпы прироста преступлений — 623%".
Злоумышленники используют несколько основных способов: от прямого оформления ЭЦП на другое лицо до взлома программного обеспечения и использования вирусных программ.
Как рассказала "ДП" старший партнер юридической фирмы "Варшавский и партнеры" Владлена Варшавская, из–за подделки электронной подписи генерального директора петербургское ООО "Мясная фабрика" оказалось втянуто в судебные разбирательства. Весной 2019 года компании поступила претензия о возврате 11 млн рублей, якобы взятых взаймы у частного лица. "Мясная фабрика" инициировала три процесса — в Одинцовском суде Москвы (оспаривание договора займа и договора поручительства) и в Арбитражном суде Москвы с банком "Открытие" (оспаривание договора банковского обслуживания, заключенного для перечисления 11 млн рублей). Экспертизы показали: на договорах займа и поручительства и в банковской карточке подпись от имени гендиректора "Мясной фабрики" подделана. Однако, как отметила Владлена Варшавская, хотя компания и обратилась в полицию, уголовное дело до сих пор не возбуждено.
В схожую ситуацию попал Василий Машков, гендиректор московского ООО "Техноэнергопром". По словам Владлены Варшавской, без ведома предпринимателя его зарегистрировали гендиректором петербургского ООО "Спецтрансавто". При этом заявление в ФНС было подписано усиленной электронной подписью Машкова. Попытки Василия Машкова, узнавшего о ситуации в начале года, разрешить ее не увенчались успехом. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело, но отказ отменен прокуратурой. Извещение в ФНС о недостоверной информации закончилось вызовом Машкова к налоговикам для привлечения к административной ответственности за представление ложных данных. Бизнесмен, попавший в такую ситуацию, по оценке Владлены Варшавской, несет не только репутационные потери, но и финансовые: "В ЕГРЮЛ напротив фамилии предпринимателя будет стоять пометка “сведения недостоверны”, госзаказчики, отбирая подрядчиков, обращают внимание на такие моменты. Поэтому такая ситуация может закрыть компании путь к госконтрактам".
По оценке Максима Али, суды склонны верить достоверности ЭЦП: "Справедливости ради замечу, что адекватные доказательства незаконного доступа к ключу электронной подписи представляются в суды нечасто. И еще сложнее будет доказать в суде, что предприниматель принял необходимые меры по защите конфиденциальности подписи". Такой подход судов эксперт объясняет тем, что отбраковка ЭЦП без веских доказательств может разрушить среду цифрового доверия и демотивировать бизнес вести электронный документооборот.
