23:3127 мая 202023:31
42просмотров
23:3127 мая 2020
руководитель архитектурного бюро "А.Лен"
Недавнее обрушение здания СКК, одного из лучших сооружений эпохи советского модернизма в Петербурге — Ленинграде, вызвало нешуточное беспокойство жителей города о судьбе последних оставшихся образцов архитектуры 1970–1980–х годов.
Сразу вспомнились уже утраченные здания гостиницы "Речная" на пр. Обуховской Обороны, 195 (1974 — арх. Кусков И. Н., Попов В. В., Розенфельд Е. Д., Тарыкина Т. Ф., инж. Семин Б. Ф.; снесена в октябре 2012 года), и сильно переделанные в ходе реконструкции фасады гостиницы "Москва" (пл. Александра Невского, 2, 1974–1977 — арх. Щербин В. Н., Гольдгор Д. С., Варшавская Л. К., конструктор Голубев Е. В.).
За последние 15–20 лет из короткого списка знаковых объектов этого периода снос, думаю, почти половины так или иначе обсуждался в разное время под разными предлогами.
Пока стихли, но, очевидно, ненадолго, разговоры о сносе или тотальной реконструкции старого терминала аэропорта Пулково Александра Жука (Государственная премия СССР 1973 года) — уникального здания, ничем не уступающего шедевру Фрэнка Ллойда Райта 1939–го — штаб–квартире компании "Джонсон" в Расине, США. Мысли о сносе которой пока никому в голову не приходят.
Совсем недавно прокатилась волна слухов о восстановлении греческого храма и возможном сносе БКЗ "Октябрьский", построенного на его месте в 1967 году. Лет десять–тринадцать назад активно обсуждался снос уникального здания Морского вокзала в самом конце Большого проспекта Васильевского острова. Недавно руководство нового морского пассажирского терминала, построенного в 2011 году неподалеку, заявило о планах реконструкции здания с сохранением фасадов и конструкций здания.
Территория вокруг Дворца спорта "Юбилейный", уже заполненная многочисленными паркингами и торговыми постройками, тоже, очевидно, рано или поздно подвергнется реконструкции. Надеюсь, без уничтожения последнего здания спортивного назначения, построенного в духе советского неомодернизма.
Ценность этих объектов подвергалась и продолжает подвергаться сомнению и девелоперами, и частью чиновников. Сомнений в том, что это особый важный пласт культуры города, нет только у архитекторов и энтузиастов — исследователей Петербурга. Что должно случиться, чтобы город осознал опасность безвозвратной утраты части своего архитектурного наследия?
Пока все обсуждения ограничиваются быстро утихающими и, в общем, не очень громкими выступлениями в защиту то одного, то другого здания по мере появления очередной угрозы cноса.
