Фото: репродукция картины Б. Кустоди-Ева "Купец в шубе", 1920 г

Памяти среднего класса. Как падение цен на нефть поранило самую ценную общественную прослойку

Нынешний "отрицательный рост" в отечественном хозяйстве чем–то похож на эпидемию коронавируса. Зараза вроде бы вредит всем, однако более всего поражает определенные территории или возрастные группы. Так и падение цен на нефть вместе с курсом рубля не тревожит большое начальство или получателей прожиточного минимума, но портит настроение в первую очередь очень средненькому классу.

Мубарак и его аналоги. Почему "сильные руки военных" не привели страны третьего мира к процветанию

Мубарак и его аналоги. Почему "сильные руки военных" не привели страны третьего мира к процветанию

288
Дмитрий Прокофьев

Не средний класс и был, рассуждают между собой государственные люди, чтоб о нем жалеть. Именно в претензии российского среднего класса жить по–человечески начальство видело угрозу стабильности своего бюджета и привлечению инвестиций в личные бизнесы. Потому что именно средний класс последние 20 лет больше всех предъявлял спрос на твердую валюту и иностранные товары, покушаясь на нефтедоллары. Вот и покупайте теперь доллары по 75, а не по 60, если у вас есть на что покупать. Тем более отраслевые эксперты дружно предсказывают подорожание электроники, одежды, алкоголя, автомобилей и лекарств. Покупать, кстати, придется все больше онлайн, никакого миланского шопинга. Во–первых, коронавирус, а во–вторых, цена авиабилетов закроет границы надежнее, чем любой карантин.

Среднему классу в России не везет столетиями. Это за рубежами городские пролетарии, вольные профессионалы, крепкие хозяева и всякие сине–белые воротнички — опора общества и соль земли. В России, разделенной на мужиков, господ и опричнину, как при царе Иване, среднему классу не хватает места, экологической ниши. Мужики глядят с подозрением, господа — с презрением, опричники считают добычей. Впрочем, средний класс в России знал и худшие времена. Триста лет назад суровый царь Петр повелел "государевых вольных гулящих людей" записывать в податное сословие и взимать подушную подать, а уклоняющихся "бить кнутом и, наложив клеймо, ссылать в каторжную работу навсегда". Сегодня есть идея переписать "вольных людей" в самозанятые, а подати считать не по доходам, а по расходам. А кто не проживет — плохой профессионал, в средний класс не годится.

И ведь никто не виноват, просто время такое. В начале XVI века зерно в Восточной Европе подорожало в 4 раза, а все остальные товары — только в 2. Исключением был мех из Сибири: шкурка соболя обходилась в рубль, а в Архангельске голландцы платили за нее в 15 раз больше. Легко сообразить: никакая техническая революция, никакие ремесла и носители сложных знаний, весь этот "протосредний класс" в такой стране просто не нужны. Пусть холопы ковыряют землю деревянной сохой, а чиновники обкладывают данью охотников — государевой казне хватит, а остальные перебьются как–нибудь. Например, торговлей. Россия, кстати, торговая, а не производственная страна. Даже исторически предпринимателя здесь называли купцом, а слово "промышленник" произошло от слова "промысел", а не "промышленность".

Прошло 400 лет, и Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН сообщает, что "рентабельности всего лишь трех отраслей покрывают среднюю процентную ставку по экономике, за которую условно принята ключевая ставка ЦБ РФ. Это металлургия, добыча углеводородов и химия". Это, конечно, не соха и капкан, а вполне себе высокие технологии, однако требующие в первую очередь не труда, а капитала. А раз труда не требуется, то зачем же за него платить! Тем более цифровизация, по идее начальства, позволит избавиться от промежуточного звена между высшими и низшими и окончательно спихнуть средний класс на обочину исторического процесса под девизом киберпанка high tech — low life. Границу между верхушкой, живущей в новом раю, и всеми остальными, занятыми на "общих работах", будут стеречь человекоподобные роботы, которым даже искусственный интеллект не пригодится.

А что же делать тем, кого не возьмут в технократический рай, но кто не хочет оставаться в технократическом аду? Видимо, среднему классу предстоит как–то объединяться, что сделать будет трудно, ведь его представители, все как один, большие индивидуалисты.

Дмитрий Прокофьев, экономист

Дмитрий Прокофьев Все статьи автора
13 марта 2020, 15:03 841
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Новости партнеров
Реклама