Хотим прозрачности. Вопросы к системе ОМС

Этот законопроект — он не плохой и не хороший. Это, по сути, макроэкономика здравоохранения, документ, в котором отражаются самые общие цифры. Хотя они, конечно, радуют. Бюджет территориальной программы госгарантий в рамках ОМС в Петербурге растет каждый год. У нас, как и в Москве, Московской области и некоторых других регионах страны, сумма предполагаемых затрат на одного жителя существенно выше, чем в среднем по России (практически на 80%).

Однако есть вопросы к самой системе ОМС. Мы их поднимаем, но они выходят за рамки полномочий территориального фонда и требуют изменений на уровне федерации. Во–первых, расходование средств ОМС частными клиниками — сейчас у нас нет возможности свободно тратить экономию, которая появляется как следствие эффективной работы. Второе: нужно добавить прозрачности в распределение планового задания. Стараешься или не стараешься давать лучшие результаты по выживаемости и снижению заболеваемости, это мало влияет на распределение средств. И поэтому хотелось бы, чтобы сверхамбициозные задачи нацпроектов подкреплялись четким и понятным целеполаганием системы. Трудно достичь результатов, если просто залить много денег в онкологию или сердечно–сосудистые заболевания. К слову, федеральная часть финансирования нацпроектов, которая идет в виде целевых субсидий для госучреждений здравоохранения, дает косвенный эффект для частного, но не медицинского бизнеса — для поставщиков медоборудования или строителей, но не частных клиник.

Александр Абдин, управляющий партнер ГК Euromed Group