11:3311 марта 201911:33
171просмотров
11:3311 марта 2019
Третейский суд, до относительно недавнего времени, был учреждением, способствующим эффективному рассмотрению гражданских судебных дел с участием физических и юридических лиц.
Третейский суд мог быть образован в рамках Общества с Ограниченной Ответственностью и в иных формах. При достижении соглашения между сторонами о передаче потенциальных споров на рассмотрение конкретного третейского суда, такой суд способствовал быстрому разрешению дел, без обычной для федеральных судов волокиты.
Однако, с 01.09.2016 нормы закона, позволяющие свободно сторонам избирать себе третейский суд, не применяются, за исключением дел, не завершенных, но начатых до указанной даты (ст. 52 ФЗ от 29.12.2015 N 382). Положения закона N 382, на данный момент, определяют практически невыполнимые требования к третейским судам, желающим функционировать и осуществлять судопроизводство.
Юристы фирмы "Защита" предлагают обратить внимание на существование альтернативного варианта, при котором стороны (граждане и организации) могут поручить рассмотрение гражданского дела единоличному третейскому судье, не зависимому от третейского суда как судейской организации, а также независимому и неподотчетному федеральным судам (указанная возможность регламентирована в п. 19 ст. 44 ФЗ "Об арбитраже", процедура имеет неформальное обозначение "ad hoc").
На практике это выглядит следующим образом: стороны (контрагенты), на любом этапе до возникновения гражданско-правового спора, могут составить арбитражное (третейское) соглашение на передачу возможных споров по тому или иному предмету взаимоотношений (сделкам и т.д.) на рассмотрение единоличному арбитражному (третейскому) судье.
Далее, в случае наличия спора о праве, по результатам третейского разбирательства, выигравшая сторона получает решение третейского судьи, подает решение по месту нахождения ответчика в районный суд субъекта РФ, после чего суд выносит Определение о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского судьи и выдается исполнительный лист, который, в свою очередь, является конечной целью инициирования третейского судебного процесса.
Возможность удовлетворения соответствующих заявлений на выдачу исполнительных листов подтверждается судебной практикой, в том числе: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2017 г. по делу № А43-38482/2017, Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 г. по делу № А40-191864/2017-63-1784, "свежим" Апелляционным Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-5430/2019 от 28.02.2019 г.
