Павел Горошков Все статьи автора
3 октября 2017, 17:25 2490

Падение с "Монблана". Суд постановил изъять у банка "Советский" его штаб-квартиру

Апелляционный суд удовлетворил иск конкурсного управляющего ООО "Синергия инвест" об изъятии из незаконного владения банка "Советский" бизнес-центра "Монблан" на Выборгской стороне. Судьба кредитной организации висит на волоске: потеря актива может стать решающим аргументом для ЦБ в пользу отзыва у нее лицензии.

В понедельник, 2 октября, 13 Арбитражный апелляционный суд отменил определение судьи Арбитражного суда СПб и ЛО Карины Казарян по делу о банкротстве ООО "Синергия инвест". Этим определением в июле 2017 года судья первой инстанции отказала конкурсному управляющему "Синергии инвест" Роману Шестакову в его ходатайстве об оспаривании цепочки подозрительных сделок — отчуждения в пользу банка "Советский" бизнес-центра "Монблан" — и об изъятии объекта из чужого незаконного владения кредитной организации. Апелляционная инстанция это ходатайство удовлетворила. Роман Шестаков вчера не пожелал общаться с корреспондентом "ДП".

Суд отказал бывшим владельцам банка "Советский" в изъятии бизнес-центра "Монблан"

Суд отказал бывшим владельцам банка "Советский" в изъятии бизнес-центра "Монблан"

4504
Павел Горошков

Мотивировочная часть постановления апелляционного суда пока не опубликована.

На чашу весов

Между тем потеря бизнес-центра (в котором, кстати, находится головной офис банка) может стать последней каплей для Центробанка, который сейчас решает, отзывать ли у "Советского" лицензию после неудачной санации или продолжать попытки спасения банка.

При этом, как сообщил "ДП" источник, близкий к бывшим владельцам кредитной организации, те всерьез опасаются, что вина в неудачах оздоровления будет возложена на них, а не на Татфондбанк, в котором зависли 20 млрд рублей средств "Советского", выведенные бывшим санатором по межбанковскому кредиту и сделкам с облигациями.

"В связи с этим мы настаиваем, что не имеем никаких связей с лицами, добивающимися изъятия бизнес-центра", — заявил собеседник "ДП".

Эти опасения, похоже, небеспочвенны: юристы ЦБ в суде неоднократно заявляли, что потеря бизнес-центра существенно затруднит процедуру санации. То же заявляли в суде и представители действующей администрации "Советского". Вчера в банке не ответили на запрос "ДП".

Банк "Советский" и АСВ отстояли бизнес-центр "Монблан"

Банк "Советский" и АСВ отстояли бизнес-центр "Монблан"

2072
Павел Горошков

Взяли "Монблан"

Банк "Советский", раньше принадлежавший Владимиру Митрушину, Кириллу Ласкину, Олегу Николаеву, Александру Теплякову и другим акционерам, с осени 2015 года находится под санацией. Весной 2016 года инвестором процедуры был выбран Татфондбанк, который получил на нее от АСВ 10 млрд рублей. Но он, по данным судебных актов, допустил оплошность: вывел более 15 млрд рублей на свои счета по межбанковскому кредиту, займам и сделкам с облигациями, не озаботившись процедурой формального одобрения этих сделок. Это позволило бывшим владельцам "Советского" оспорить в суде межбанковский кредит, что зимой 2016-17 гг. привело к дефолту Татфондбанка и отзыву у него лицензии.

БЦ "Монблан" (8,4 тыс. м2 класса В+ на Б. Сампсониевском пр., 4-6, оценивается риелторами в 400-700 млн рублей) бывшие владельцы "Советского" Кирилл Ласкин и Владимир Митрушин купили с торгов обанкротившегося холдинга "Строймонтаж" в 2012 году. Покупателем выступило подконтрольное им ООО "Синергия инвест". В 2013 году объект у компании купил ее гендиректор Кирилл Ласкин, который, в свою очередь, подарил его банку для повышения его капитализации. Летом 2013 года банк принял здание на баланс, оценив его примерно в 800 млн рублей.

В разгар санации банка "Синергия инвест" была признана банкротом, и в ноябре 2016 года конкурсный управляющий потребовал признать сделки недействительными. Однако суд первой инстанции в этом иске отказал, решив, что управляющий пропустил срок исковой давности: 3 года со дня спорной сделки прошло 15 мая, а суд принял банкротный иск к "Синергии инвест" лишь 17 мая. Однако конкурсный управляющий настаивал, что датой обращения в суд следует считать не дату принятия иска к производству, а дату поступления заявления в канцелярию суда.

Новости партнеров
Реклама