Правило 84% больше не работает

Ровно в тот же день, когда в эфире телеканала "Культура" бывший глава Минкульта беседовал с рэперами Замаем и Гнойным, депутат Государственной думы Виталий Милонов во время обсуждения фильма "Матильда" в Петербурге заявил, что того самого Гнойного, а вместе с ним и Оксимирона "стоило бы расстрелять". Следом подоспела и реакция парламентария из петербургского ЗС: Андрей Анохин попросил проверить действия думского однопартийца на предмет "депутатской этики".

Ранее рэп–баттлы на чем свет стоит ругал и бывший глава Минздрава Геннадий Онищенко, а Первый канал, напротив, снял сюжет о том, что стихотворная перебранка — это ни много ни мало философский диспут о первичности культуры. В общем, все, кто привык, что телевидение и представители правящей партии транслируют плюс–минус одну точку зрения, уже давно должны были сбиться с толку относительно того, что же им думать о рэп–баттлах.

Кино и бизнес

Какие–то баттлы — это еще полбеды, о них, в конце концов, среднестатистический житель России может и вовсе не думать. Другое дело, скажем, фильм "Матильда": о нем многим уже и не хотелось бы вспоминать, но ежедневные новости о горящих машинах, зажигательных смесях и прочих безумствах противников кинокартины никак не дают публике забыться. И вот только–только гражданам РФ стало казаться, что точка зрения Натальи Поклонской и горячо поддерживающей ее не словом, а делом группы православных монархистов имеет какое–то отношение к официальной позиции власти, как министр культуры Мединский взял и высказал свое мнение по этому поводу.

"Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более не готов разгадывать мотивации разнокалиберных активистов–поджигателей, нагло именующих себя православными", — внезапно адекватно отреагировал на происходящее чиновник.

На этом заявлении общественность, кажется, тоже потеряла нить происходящего и понимание того, какой же все–таки позиции придерживается власть.

Противостояние двух полярных точек зрения за последнее время проявилось не только в отношении к "Матильде" или рэп–баттлам, но и, например, в конфликте Олега Тинькова и видеоблогеров Nemagia, в какой–то момент переросшем в конфликт Тинькова и другого предпринимателя — основателя сети "ВКонтакте" Павла Дурова. Началось с того, что блогеры сняли издевательский ролик о бизнесмене, а тот подал на них в суд (следом видеоролик еще и Роскомнадзор заблокировал).

На действия надзорного ведомства отреагировал Павел Дуров. Он отметил, что право выражать свое мнение священно, и предложил всем распространить ролик. Олег Тиньков в ответ тут же предложил распространить видео об инциденте 2013 года, когда Павла Дурова заподозрили в наезде на сотрудника полиции.

Бесконечная борьба

В череде публичных противостояний последнего времени выделяется конфликт еще одного бизнесмена — Алишера Усманова и политика Алексея Навального. Впрочем, когда бизнесмен, фигурирующий в расследовании известного оппозиционера, выступает против самого Навального — тут скорее стоило бы удивиться, почему такого не случалось ранее.

Рэп–баттлы — вещь тоже спорная, отчего бы не пообсуждать и их. А вот когда ведущий одного государственного канала (Иван Ургант) не очень тонко шутит в сторону ведущего другого государственного канала (Владимир Соловьев), а последний отвечает и вовсе почти откровенным хамством и анонсирует межканальные войны — это уже действительно что–то новое.

Самый главный баттл

Кажется, в преддверии выборов общественность начинают отучать от единства мнения 84% (а то и 146%) и готовят к новому, интересному сценарию с почти настоящей борьбой оппонентов. Правда, финала для предвыборного баттла, кажется, пока не придумали, ведь и все увиденные за последние месяцы противостояния ничьей очевидной победой так и не закончились.