Зачем Джабраилову миллиарды, если пострелять нельзя

В среду в Москве возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство" против бизнесмена и бывшего сенатора Умара Джабраилова, который стрелял из пистолета в гостинице. Джабраилов был задержан и позже отпущен под подписку о невыезде.

Мне кажется, тут нет повода для пространных комментариев: ну, богатый человек, ну пострелял. Зачем еще нужны миллиарды, если нельзя в гостинице пострелять в потолок? Пошли разговоры, что 1990-е возвращаются: банковские крахи, стрельба на улицах… Это, конечно, ерунда. Девяностые никуда не возвращаются и никуда не вернутся. Для этого нет ни единой предпосылки, абсолютно другая экономическая ситуация, все другое. Девяностые — период раздела собственности и установления правил игры. Сейчас совершенно другая ситуация. Тогда у государства не было монополии на насилие, и все, что было в девяностые, оказалось возможным потому, что государство было слабым. Сейчас государство сильное, даже настолько сильное, что этой своей мощью само себе мешает. Какие-то отдельные выходки отдельных граждан не меняют общую картину. Кадыров и Чечня — это отдельная история, особый договорной случай, единичное решение единичной государственной проблемы. Кадыров — это та же власть, только слегка мутировавшая под солнцем юга. Никакой угрозы этот самый Умар Джабраилов для государственной монополии на насилие не представляет. Горячий кавказский мужчина, любит, чтоб было кругом много люрекса, газырей, яркоглазых красавиц, пострелять уважает… В Петербурге принято разговаривать приглушенно, потому что холодный ветер учит не очень раскрывать рот, а на юге считается нормальным орать в беседе так, будто тебя режут. Но это же не значит, что те, кто орет, хуже нас. Просто для них разговаривать тихо — это дико, как для нас дико обратное. Под ярким солнцем принято громко говорить и совершать эффектные поступки. Что так все переполошились-то? Не убил же никого.