Милосердие и нейросети

Владислав Архипов, эксперт по интеллектуальной собственности, информационным технологиям и телекоммуникациям, советник международной юридической фирмы Dentons, доцент СПбГУ:

Одной из самых популярных тем последнего времени стало стремительное развитие технологий. Эксперты и журналисты активно обсуждают, сколько профессий исчезнет из-за массового внедрения искусственного интеллекта, а крупные компании заявляют, что не будут брать на работу специалистов без знания современных технологий.

В юридической практике действительно много шаблонной работы — например, составление исков по несложным спорам, по сути, сводится к заполнению реквизитов сторон и базовых коммерческих условий. И даже для качественного анализа информации зачастую не требуется каких-то сверхспособностей, достаточно лишь рационального мышления и формальной логики. В этих случаях задачи человека вполне может выполнить нейросеть. Многие мои коллеги были бы только рады делегировать рутинную часть своей работы искусственному интеллекту.

Вместе с тем есть две проблемы, которые не позволят в обозримом будущем заменить живых юристов роботами. Первая из них — этическая. Результаты суда или даже служебной проверки, которая может привести к увольнению, имеют огромное значение для человека. Во многих случаях проанализировать факты и вынести вердикт может нейросеть, но всем ли понравится такой судья? Вопрос спорный. К слову, именно поэтому в законодательстве о персональных данных есть ряд ограничений для случаев, когда юридически значимые решения принимаются в результате исключительно автоматизированной обработки данных.

Вторая проблема заключается в том, что юриспруденция — это далеко не рутинная профессия. В большинстве случаев от специалистов в области права требуется творческий подход и понимание специфики межличностной коммуникации. А в этой области искусственный интеллект еще далек от совершенства. Законы и документы, которые кажутся многим основой профессии юриста, выступают лишь «надстройкой» над человеческими отношениями, инструментом их оценки и регулирования. Рациональное мышление и математические методы (а это основа работы нейросети), как ни странно, не универсальны. Они никогда не смогут полностью заменить человека там, где требуется милосердие и справедливость.

Поэтому наиболее востребованными и успешными в новых условиях окажутся юристы, которые владеют всеми современными технологиями и при этом могут оригинально мыслить, предлагать нестандартные решения. Человечество уверенно движется в сторону дальнейшего развития технологий больших данных, Интернета вещей и искусственного интеллекта. Все это формирует нынешнюю социальную реальность. Новые технологии, бесспорно, меняют мир к лучшему и могут оптимизировать работу юристов, дав им простор для профессионального развития.

Именно такой подход применяется при подготовке юристов в Санкт-Петербургском государственном университете. У нас нет акцента на зубрежке. Ребята учатся юридической аргументации, умению творчески подходить к решению сложных проблем и, конечно, осваивают право в контексте современных высоких технологий. Больше 5 лет существует студенческий научный кружок права интеллектуальной собственности и информационных технологий, на заседаниях которого идут острые дебаты о новых трендах и их связи с правом. Например, только в этом году у нас как минимум две встречи были посвящены непосредственно нейросетям.

В учебном плане СПбГУ классические области права соседствуют с целым рядом новых предметов. Студенты-бакалавры на курсе «Информационные системы», который читает профессиональный программист, получают общее представление о современных информационных технологиях в контексте юриспруденции. А курс «Правовое регулирование отношений в сети Интернет» не только позволяет второкурсникам изучить проблему в российском и зарубежном контексте, но и затрагивает правовые аспекты многопользовательских компьютерных игр, виртуальных миров и киберспорта.

Студенты магистратуры под руководством ведущих юристов-практиков разбирают уже более сложные вопросы. Так, «Информационные технологии в сфере юриспруденции» ведет Виктор Наумов, партнер международной юридической фирмы Dentons, соавтор дискуссионного «законопроекта о робототехнике». По принципу юридической футурологии построен курс «Публичное и частное право в цифровую эпоху». Его цель — найти ответ на вопрос о том, может ли изменение общества под влиянием технологий менять и само право.

На одном из занятий мы моделируем общество будущего, в котором идет глобальная регистрация всех действий граждан с использованием криптографических инструментов и распределенной базы блокчейн, и исследуем, что изменится в юриспруденции с появлением такого уникального инструмента объективной фиксации доказательств.