Уважаемый читатель,
в этом месяце Вы исчерпали лимит статей, доступных без регистрации.

Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, зарегистрируйтесь:

Уже есть аккаунт в социальных сетях? Войдите через:

Сразу после регистрации Вы сможете
перейти к чтению статьи.

Уже зарегистрированы? Войти

Уважаемый читатель,
Вы выбрали опцию "Заплатить 500 рублей и продолжить чтение в течение 30 дней". Вы можете:
Уважаемый читатель,
В этом месяце Вы уже просмотрели 13 материалов, доступных без подписки. Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, оформите подписку.
Анастасия Туманова Все статьи автора
22 февраля 2017, 22:28 368

Кредиторы банкрота заявили отвод судье, который 4 месяца не назначал арбитражного управляющего

Несколько кредиторов компании "Диммакс", недовольные тем, что структуры должника уже четыре года контролируют его имущество, извлекая прибыль в ущерб конкурсной массе, заявили отвод рассматривающему дело о банкротстве судье Анатолию Даценко. Но тот отдал вопрос на рассмотрение председательствующего судьи, который в отводе отказал.

Во вторник 21 февраля на очередном заседании по делу о банкротстве ООО "Диммакс" сразу несколько кредиторов, контролирующих 90% его кредиторской задолженности на общую сумму около 250 млн рублей, заявили отвод судье Анатолию Даценко, рассматривающему дело. Но попытка, при которой присутствовал наш репортер, не удалась: судья передал вопрос на рассмотрение председательствующего, судьи Дмитрия Глумова, который в отводе отказал.

На благо всех судящихся. "ДП" запускает сервис "Судебный репортер"
Авторская колонка

На благо всех судящихся. "ДП" запускает сервис "Судебный репортер"

451 1

ООО "Диммакс", по данным СПАРК, до банкротства принадлежало двум петербургским девелоперам Дмитрию Михайлову и Мертазу Мебонии. Компания занималась строительством и проектированием промышленных зданий и сооружений (например, строила рыбоводческие станции для Росрыболовства). Обороты ее в лучшие годы достигали 120-150 млн рублей.

Компания обанкротилась в 2013 году, ее долги составили в общей сложности около 280 млн рублей. Крупнейшим кредитором с требованием на 196 млн рублей является ООО "Сенавто логистик" (у этой фирмы, принадлежащей Андрею Торохову и Осману Аделю, в СПАРК прослеживается опосредованная и косвенная связь с должником). Единственным залоговым кредитором является Сбербанк, которому по кредиту в 28 млн рублей заложен основной актив компании - офисное помещение площадью 800 м2 в здании на Бассейной улице, 21. Также в обеспечение кредита оба акционера должника поручились за компанию (сейчас банк банкротит Мертаза Мебонию).

В ходе процедуры, которая стартовала с подачи самого должника, банку не понравилось, что конкурсные управляющие компании Дмитрий Киселев, Никита Котов и сменившая его на этом посту Виктория Телеганова долго не продавали заложенное имущество с торгов, а наоборот, передали его в аренду сейшельскому офшору Atlantic Business Ltd. А когда в 2016 году банку все-таки удалось выставить актив на торги, и победитель согласился заплатить за них 38 млн рублей, Телеганова сделала так, что торги были недействительными. А перед повторными торгами к предыдущему победителю якобы обратился Котов, убедив его не участвовать в аукционе. В результате актив был продан физлицу за 28 млн рублей.  

/
Купить фото
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text
Alternate Text

Эти обстоятельства позволили Сбербанку оспорить торги и вернуть актив на баланс банкрота, а кроме того на этом основании поднять вопрос об отстранении управляющего Телегановой. В итоге в ноябре 2016 года суд освободил ее от исполнения обязанностей управляющего. Назначение же нового управляющего затянулось: собрание кредиторов по этому вопросу почему-то было назначено в Крыму, куда смогли доехать далеко не все. Представители Сбербанка, как рассказали нашему корреспонденту в кредитной организации, до Крыма добрались, но по указанному адресу никого не нашли. Тогда Сбербанк и "Сенавто логистик" провели альтернативное собрание кредиторов в офисе Сбербанка, на котором избрали своего управляющего.

Между тем, как рассказали представители кредиторов после суда, Телеганова в одно из прошлых заседаний явилась с протоколом собрания, которое якобы все-таки было проведено в Симферополе. Сбербанк и "Сенавто логистик" оспорили это собрание.

Судья Даценко, однако, отложил заседание по рассмотрению этого ходатайства на два месяца. В ответ кредиторы ходатайствовали об ускорении рассмотрения дела. Председательствующий судья ходатайство удовлетворил и обязал судью Даценко ускорить рассмотрение ходатайства. В результате 7 февраля 2017 года судья принял соломоново решение: признал недействительными оба собрания кредиторов. Таким образом, вопрос о том, кто будет управлять банкротством, снова повис в воздухе на период от нескольких недель до нескольких месяцев (в зависимости от того, удастся ли затянуть проведение нового собрания). Соответственно, говорятпредставители кредиторов-мажоритариев, затягивается и продажа залога, который продолжает использовать офшорный арендатор должника (расторжение договора с ним вообще оказалось делом хлопотным, потому что третейская оговорка в договоре аренды предусматривала подсудность их суду Белиза). А деньги от аренды поступают отнюдь не в конкурсную массу.

Тогда мажоритарные кредиторы, явившись на очередное заседание 21 февраля, на котором присутствовал наш корреспондент, единодушно заявили отвод судье Даценко. Представители должника в суд не явились, однако в заседании приняли участие конкурсные кредиторы: Сбербанк, АО "Российский НИПИ Урбанистики" (ВНИИПРУ, требование на 8 млн рублей), ООО "Сеанавто Логистик" и ООО "Ленинградский Институт Проектирования Городов" (Ленгипродор, требование на 11 млн рублей). Один из их представителей и заявил ходатайство об отводе, другие его поддержали.

Как судья арбитражного суда вынесла определение, которого никто не расслышал

Как судья арбитражного суда вынесла определение, которого никто не расслышал

647
Ксения Журавлева

Они заявили, что судьей был нарушен принцип беспристрастности процесса: "Оказывается явное предпочтение группе лиц должника, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов".

"По счастливому стечению обстоятельств, наш институт находится в том же здании, что и помещение должника, - сообщил суду представитель Ленгипродора. - И наши сотрудники регулярно встречают на проходной бывших конкурсных управляющих "Диммакса" Киселева, Котова и Телеганову, которые по-прежнему ходят туда на работу".

"Можно предположить, что столь долгое отсутствие управляющего в деле о банкротстве не просто так. Возможно, кому-то выгодно, чтобы деньги от аренды шли не в конкурсную массу, а куда-то еще, - добавил представитель НИИ Урбанистики. - Но при таком "расслабленном" судье оспаривать их действия оппонентов трудно".

Представитель Сбербанка добавил про нарушение прав на ознакомление с материалами дела: мол, в выдаче томов юристам банка неоднократно отказывалось со ссылкой на изготовление судьей решений. "Какие решения, если никаких заседаний тогда не проводилось?" - вопросил представитель кредитной организации.

Юрист "Сенавто логистик" вспомнил про то, как ловко должник продавал свои активы: дебиторку на 11 млн рублей выставил за 100 тыс. рублей, а когда суд по ходатайству кредиторов запретил такие торги, продал право требования за 240 тыс. лицам, связанным с акционерами должника.

На все эти претензии председатель судебной коллегии Дмитрий Глумов только спросил: "Вы действительно считаете, что замена судьи сократит процессуальные сроки рассмотрения дела?". После чего отказал в отводе, руководствуясь статьями 21-25 АПК РФ.

Новости партнеров
Реклама