Атакующие методы доказательной медицины

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН выпустила меморандум, в котором гомеопатия названа лженаукой. Правда, звания "продажной девки империализма", как в недавние советские времена называли лженауку генетику, гомеопатия пока не удостоилась. И ее не громят на собраниях возмущенной общественности.

Двойные слепые исследования показывают, что эффективность гомеопатии примерно такая же, как и у плацебо. Но в других не менее рандомизированных исследованиях вполне серьезных препаратов, которые используют врачи–аллопаты, эффекту плацебо тоже достаются заметные проценты успеха. Если у пациента есть доверие к врачу, если комплаенс между больным и доктором достаточно высокий, то результаты лечения лучше, чем когда отношения врач — пациент формальны или негативны.

Человеческий организм — очень сложная штука, и четко разграничить и понять степень влияния душевного подхода, дорогостоящего лекарства или лунных фаз на состояние заболевшего человека весьма проблематично. Какими бы суперсовременными методами доказательной медицины вас ни лечили, всегда кажется, что чаще выздоравливают те, кто в лечение верит. А в гомеопатию верит очень много людей. И зачем их разуверять?

У человека должна быть и свобода выбора, и ответственность, в том числе и за предпочтительный метод лечения. Сам меморандум вроде бы не ограничивает свободу пациента. В нем Минздраву РФ рекомендуется вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, Федеральной антимонопольной службе советуют обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы лечебных свойств гомеопатических препаратов. Возможно, это просто наукообразная попытка повлиять на рынок медицинских препаратов. Но если рекомендации обретут силу закона, то россиянам в очередной раз что–то запретят, причем не факт, что последствия этого запрета будут позитивны.