Павел Горошков pavel.goroshkov@dp.ru Все статьи автора
20 апреля 2016, 23:33 34

Ищет он в стране далекой

РФ добилась отмены решения Гаагского арбитража о взыскании $50 млрд в пользу экс–акционеров ЮКОСа. Те будут обжаловать вердикт, чтобы продолжить охоту на российские активы.

Окружной суд Гааги постановил, что вынесенное в июле 2014 года решение международного арбитража этого города, по которому бывшим акционерам ЮКОСа полагалась выплата РФ компенсации $50 млрд, незаконно, так как гаагский трибунал не имел юрисдикции в отношении этого дела. Государственный суд удовлетворил жалобу России, признав решение о взыскании средств незаконным.

Истцы уже заявили, что будут обжаловать неожиданное для них решение окружного суда в вышестоящих инстанциях. Между тем начатая ими год назад охота за российскими зарубежными активами, которые арестовываются в уплату этого долга, идет своим чередом, и ее остановка потребует дополнительных усилий российских адвокатов, даже в том случае, если вердикт окружного суда Гааги устоит. Исполнять решение Гаагского арбитража обязаны страны, подписавшие Нью–Йоркскую конвенцию 1958 года. Их 149 — почти весь мир, включая и Россию. Правда, Россия оспаривает применимость конкретно этого решения, так как оно базируется на Энергетической хартии 1991 года, из которой РФ в 2009 году вышла.

Дебютировали истцы летом 2015 года в Бельгии, и во Франции были арестованы счета российских юрлиц. В декабре 2015 года заморозке подверглись платежи провайдера космических пусков Arianespace "Роскосмосу" на $400 млн и спутникового оператора Eutelsat в пользу ФГУП "Космическая связь" на $300 млн. В феврале гаагские истцы посягнули на банковскую гарантию, выданную "Рособоронэкспорту" в рамках расторжения контракта на поставку "Мистралей". Также были арестованы счета ФГУП "Госзагрансобственность".

Аресты оспаривались адвокатами российской стороны и снимались. "Все это самостоятельные организации. Они не относятся к институциям государства, они не правомочны и фактически не осуществляют суверенную власть России", — поясняет управляющий партнер Legal Studio Владимир Комаров.

По смыслу Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах от 2004 года, госпредприятия самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам. Их имущество не является госсобственностью, говорит эксперт. Имущество МИД — консульств и посольств — защищено дипломатическим иммунитетом и также не подлежит аресту. Тем не менее активизация охотников за активами вынудила РФ избрать активную же линию защиты. Новая позиция строится на том, что сама приватизация ЮКОСа ничтожна, так как проведена незаконно.

В основу положены материалы "базового дела Ходорковского", в рамках которого, как уверяет Следственный комитет России, получены доказательства мошеннической схемы оплаты на залоговом аукционе в 1995 году, на котором продавались госактивы.

Опрошенные "ДП" юристы признали, что это может сработать: срок исковой давности можно восстановить в рамках уголовного дела. Но это создаст опасный прецедент, ставящий под сомнение итоги приватизации вообще.

В свое время отмена 10–летнего срока исковой давности для ничтожной сделки дала повод предполагать, что причина — в "закрытии вопроса" о нарушениях в ходе приватизации. Сейчас в рамках нового уголовного дела против Ходорковского поставлен вопрос как раз об этом. Если дело будет развиваться в таком ключе, потенциально под сомнение можно будет поставить любые итоги приватизации, хотя формально сроки исковой давности по этим сделкам давно истекли.
Татьяна Терещенко
Татьяна Терещенко
руководитель аналитического управления "Прайм Эдвайс СПб"
Потенциальной мишенью для акционеров ЮКОСа может являться любое имущество РФ, расположенное за рубежом. Особенности будут обусловлены конкретной страной, статусом имущества, спецификой нормативного регулирования. Истцы могут попытаться арестовать и имущество госкомпаний, и компаний с госучастием независимо от наличия правовых оснований для этого. Но риск обращения взыскания на это имущество в такой ситуации невысок.
Елена Ермошина
партнер Legis Universum
Новости партнеров
Реклама