Посмертный доклад Немцова о Крыме и Донбассе нового не открыл, но вызвал резонанс

В Москве оппозиционеры представили доклад "Путин. Война" о присоединении Крыма и войне на Донбассе, который начал писать незадолго до убийства Борис Немцов. Несмотря на то что ничего принципиально нового в докладе нет, он станет заметным томиком "антипутинианы".

Как появилась идея доклада, сказано в первых же строчках брошюры, представленной в Москве Ильей Яшиным из "РПР-Парнас": "Однажды он зашел в партийный штаб и громко сообщил: "Я придумал, что делать. Надо написать доклад "Путин. Война", издать его огромным тиражом и раздавать на улицах. Расскажем, как Путин развязал эту войну. Только так мы победим пропаганду". И после этого посмотрел на всех "победоносно". Борис Немцов начал работать в начале года, но в конце февраля был убит, доклад дописывали его соратники.
Зачин не самый энергичный: формат докладов российская оппозиция придумала не сейчас, и сам Борис Немцов уже выпускал доклады про коррупцию при Путине, про Олимпиаду, про дворцы и т. д. Сложно представить себе, что еще один доклад возьмет и победит пропаганду. В докладах собираются в один текст множество свидетельств и цитат  для человека, который следит за ситуацией в Интернете, ничего особенно нового там не будет.
Главы в докладе посвящены вводу российских войск в Крым, а затем участию их в конфликте в Донбассе, поставкам ополченцам оружия из России, роли российских чиновников в реальном управлении в самопровозглашенных республиках, сбитому "боингу", беженцам. В финальной главе подсчитывается, сколько все это стоило: получается, что расходы на войну с Украиной (а авторы четко определяют именно так — "война РФ с Украиной") составили около 53 млрд рублей за 10 месяцев, плюс содержание беженцев — 80 млрд, плюс Крым — около 20 млрд в год.
В общем, в докладе есть все, про что мы читали последний год: там есть Леонид Кичаткин, "Бук", заблудившиеся костромские десантники, Константин Малофеев и Владислав Сурков, кадыровцы и Игорь Стрелков — можно даже сказать, что в доклад попало далеко не все. Главное здесь — это выводы, а они таковы, что, во-первых, сама по себе крымская операция объявляется операцией исключительно по подъему рейтинга Владимира Путина, а во-вторых, что касается Донбасса, авторы предлагают выбрать из двух вариантов: либо Путин хотел его завоевать, но не получилось, либо с самого начала хотел получить лишь ресурс для торга с Западом по поводу Крыма. Вариант "самодеятельности" Стрелкова, например, не рассматривается. И, наконец, резюме: война дорого обходится России, будет обходиться еще дороже, Путин врет, Путин трусливо не признает факт военной агрессии, будет кризис, изоляция и вражда с братским народом.
Есть сомнения, что может достигнуть своей цели изначальный план Немцова — раздавать доклад и с его помощью бороться с пропагандой. Все, что в нем изложено, никакого негатива у большинства россиян не встречает. Нет таких людей, которые бы могли сказать: да, вот мы были за Крым, но теперь, когда мы узнали, что там, оказывается, был российский спецназ, мы против. Ну или допустим: ах, раз там, оказывается, управляет Сурков, тогда мы, конечно же, будем против ДНР. Людей, которые по-настоящему верили, что "вежливые люди" — это силы самообороны Крыма, кажется, никогда и не было, и даже погибшие десантники вряд ли вызовут у кого-то возмущение, потому что уже не вызвали. Даже официальные информагентства спокойно сообщают в заголовке о том, что "доклад Немцова доказал присутствие военных РФ на Украине": "Ну и что?" — как бы спрашивают они. Братоубийственной войной россиян уж давно не напугать. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что доклада в Кремле не читал: еще бы, что они там нового прочитают.
Смысл всех этих докладов оппозиции о Путине не только в том, чтобы собрать воедино какие-то факты, но и в том, чтобы показать, что есть люди, которые все ходы записывают. Невзирая даже на убийства. Это ведь в России так кажется, что ничего нового Немцов не сказал, а многие мировые СМИ о докладе написали. Многие вещи в докладе ведь вовсе не самоочевидны — например, утверждения о завербованных заранее украинских генералах совсем бездоказательны, — но доклад — не просто заявление, на него будут ссылаться, на эти цифры, на эти утверждения, и свою роль он наверняка сыграет.
Из "докладов о Путине" можно уже составить такую библиотечку, и вот как бы авторы считают, что она будет пополняться и пополняться, а когда-нибудь, в самом конце, Путин усядется на скамью подсудимых и все эти доклады зачитает суд. Не про каждого политического лидера можно составить такую библиотечку, между прочим. В самом начале доклада "Путин. Война" так и говорится, что "изменение глобальной политической ситуации вполне может закончиться для Путина официальным обвинением в военных преступлениях и скамьей подсудимых в Международном уголовном суде", это явно мечта авторов, которая, скорее всего, так мечтой и останется. Слишком глобально должна для этого измениться ситуация. Но нельзя, с другой стороны, и сказать, что все эти доклады — ерунда. Ведь Немцова в конце концов за что-то убили.