Дело Владимира Евтушенкова и "Башнефти" стало ареной для очередного столкновения следователей и прокуроров. Два ведомства перетягивают друг у друга решение судьбы крупного бизнеса.
Акции АФК "Система" то рушатся вниз, то немного отыгрывают падение на фоне постоянно поступающих новостей о действиях суда, Следственного комитета и Генпрокуратуры в отношении Владимира Евтушенкова. Параллельно протекают два процесса: еще в апреле СКР возбудил уголовное дело о незаконной продаже акций "Башнефти" (по статьям о хищении и отмывании), фигурантами которого стали сын экс-президента Башкирии Урал Рахимов, Евтушенков и известный предприниматель Левон Айрапетян. В рамках этого дела Басманный суд Москвы в качестве обеспечительных мер наложил арест на акции "Башнефти", а также "Уфаоргсинтеза" и "Башкирской электросетевой компании". В конце августа было заведено еще одно дело, уже о легализации незаконно полученных доходов.
Владимиру Евтушенкову следователи предъявили обвинение в отмывании денег (наказание вплоть до лишения свободы на срок до семи лет). Он помещен под домашний арест по ходатайству следствия. Интересно, что позже само же следствие ходатайствовало о смягчении условий ареста, но суд не согласился.
Генпрокуратура в разгар следствия обратилась со своим иском — но не уголовным, а арбитражным, в Арбитражный суд Москвы. Надзорный орган попросил суд вернуть акции "Башнефти" в собственность государства, а пока арбитраж еще раз арестовал акции. Узнав об этом, СКР попытался вмешаться в процесс, заявив ходатайство об участии в качестве третьего лица и о взыскании с АФК "Система" 190 млрд рублей (это недополученные дивиденды от акций) в пользу государства. Суд отказал следователям, а представители прокуратуры заявили, что никаких оснований для участия СКР в процессе нет.
То есть получается так, что Генпрокуратура неожиданно перехватила инициативу у Следственного комитета.
Есть несколько версий происходящего. По одной, оба ведомства играют в "злого и доброго следователей". Однако тогда надо предположить, что отъем "Башнефти" инспирирован кем-то, кто может дирижировать и Генпрокуратурой, и СКР. А Владимир Путин публично отмежевался от дела. К тому же, даже положительное решение по иску Генпрокуратуры не отменит уголовных дел, возбужденных СКР. Которые, скорее всего, привели бы примерно к тому же результату, но через значительное время. Хотя с другой стороны, это время давало Владимиру Евтушенкову шанс хотя бы на минимизацию потерь. И с этой точки зрения прокуроры наоборот "разрубают гордиев узел", переходя сразу к делу — национализации. И возможно, что подчиненные Юрия Чайки просто хотят отобрать у конкурентов лавры.
По другой версии, мы имеем дело с традиционным противостоянием силовых органов, чьи напряженные отношения давно не секрет. Это далеко не первый случай, когда Генпрокуратура вмешивается в громкие дела СКР — например, по ходатайству надзорного органа чуть больше года назад был выпущен на свободу оппозиционер Алексей Навальный по "делу "Кировлеса", которого следователи с таким усердием пытались посадить на пять лет. Памятна и "война" ведомств в связи с делом о подпольном игорном бизнесе в Подмосковье. По этой логике, если единого куратора у "дела "Башнефти" нет, то столкнувшись с преследованием одного органа, влиятельные подследственные могут искать защиту у другого. И если арбитраж установит, что нарушения при продаже акций, например, были несущественными, то суду по уголовным процессам придется учитывать это решение.
