"Деловой Петербург". "Фаэтон" разыграл гамбит

Внешний управляющий ООО " Фаэтон — Сеть № 1" (ФС№1) Максим Новицкий подал в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ходатайство о признании недействительными договоров о переводе 2 млрд рублей, которые ООО "Фаэтон–аэро" задолжало Сбербанку, на ФС№1. Суд принял ходатайство и назначил его рассмотрение на 20 декабря 2013 года.

Пикантность ситуации придает тот факт, что на 16 декабря в Российском аукционном доме назначены торги по продаже прав требования Сбербанка к ФС№1.

Заманили в "Сеть"

На "Фаэтон–аэро" висела основная кредиторская задолженность холдинга "Фаэтон" (6 млрд рублей перед 18 банками), но в мае 2009 года, буквально накануне банкротства этой компании, Сбербанк заключил с братьями Снопок соглашение о переводе долга на ФС№1. За нового должника поручились все остальные структуры "Фаэтона", а также лично собственники холдинга — братья Сергей (99%) и Михаил (1%) Снопки.

Задолжав 2 млрд рублей Сбербанку, ФС№1 получила взамен право требовать с "Фаэтон–аэро" 1,2 млрд рублей. Благодаря этому Снопкам удалось получить большинство в реестре кредиторов "Фаэтон–аэро", где в противном случае у банков был бы перевес.

Основанием для нынешнего ходатайства внешнего управляющего, вероятно, послужило то, что договор со Сбербанком был заключен незадолго до банкротства ФС№ 1 и буквально накануне банкротства ООО "Фаэтон–аэро".

"Если подойти формально и случайно забыть об аффилированности этих двух компаний, то получится, что ФС№1 заключила заведомо убыточную сделку, в ходе которой она оказалась должна Сбербанку 2 млрд рублей, а сама получила право требования вдвое меньшей суммы с неплатежеспособного должника", — рассуждает старший партнер группы "Прайм Эдвайс" Денис Химиляйне.

Летом 2013 года дружественным кредиторам "Фаэтона" удалось добиться назначения лояльного им конкурсного управляющего Виктора Екимова.

Сбербанк вошел в процедуры банкротства всех компаний холдинга: ФС№1, "Фаэтон девелопмент групп", "Агро–А", "Верево", "Пилигрим" и др., но, являясь залоговым кредитором, не мог голосовать в этих процедурах, поэтому аффилированные с "Фаэтоном" кредиторы брали их под контроль одну за другой. В итоге в апреле в деле о банкротстве ФС№1 был назначен внешний управляющий Максим Новицкий. Спустя полгода после назначения он решил оспорить перевод долга перед Сбербанком.

В Сбербанке не ответили на запрос "ДП". Сергей Снопок тоже не отвечал на звонки.

Рокировка

Если ходатайство нового управляющего будет удовлетворено, Сбербанку придется возвращаться со своими требованиями в дело о банкротстве ООО "Фаэтон–аэро". При этом возникнут основания для отмены всех договоров поручительства за ФС№1, в том числе личных поручительств собственников. При этом в деле "Фаэтон–аэро" Сбербанку тоже светит не многое: там идет конкурсное производство под управлением отнюдь не враждебного Снопкам управляющего.

Не исключено, что именно ставшие явными намерения Максима Новицкого оспорить перевод долга сподвигли Сбербанк в конце октября 2013 года выставить свои права требования на торги в Российском аукционном доме. Требования на 2 млрд рублей обеспечены залогом имущества, в том числе пяти АЗС, участка 0,5 га в Шушарах, 0,55 га с нефтебазой в поселке Верево (Ленобласть), бизнес–центра площадью 4,5 тыс. м2 на Гагаринской ул. и участка 42 га рядом с Константиновским дворцом.

С другой стороны, возможно, наоборот, оспаривание управляющим сделок явилось ответом на действия банка: перспектива лишиться обретенных прав через 4 дня после торгов сильно снижает привлекательность лота и может сорвать аукцион.

Ранее Сергей Снопок на вопрос "ДП", не планирует ли он выкупить долг у Сбербанка, ответил: "Еще не время".