Охота на пиратов продолжается

Депутаты Госдумы поддержали в пятницу поправки в так называемый антипиратский законопроект, который вводит механизм досудебного блокирования интернет–сайтов, незаконно размещающих фильмы и телесериалы.

Согласно изменениям в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", обладатель прав на кино– или телефильм, обнаруживший, что его собственность присутствует на каком–либо сайте, может обратиться в Роскомнадзор с требованием принять меры. Естественно, приложив документы, подтверждающие права. Чиновники в свою очередь направляют провайдеру уведомление, провайдер в течение дня пересылает его владельцу хостинга или иному лицу, разместившему фильм, а тот уже также в течение дня обязан файл удалить. В противном случае провайдер в 3 дня обязан ограничить доступ к ресурсу.

Кроме того, правообладатель сможет обратиться в суд. Заниматься этим поручено Мосгорсуду, который круглосуточно будет принимать заявления в электронном виде. В этот орган подается заявление о предварительном обеспечении защиты прав. После того как суд примет определение, в течение 15 дней правообладатель подает уже иск. А если он этого не сделает, определение отменяется. Закон вступит в силу с 1 августа.

Сами следят

Все поправки, предложенные интернет–компаниями через Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (вносились через депутата Роберта Шлегеля), а также депутатами Ильей Пономаревым и Дмитрием Гудковым, Госдума отклонила. Оппоненты указывали, что блокировать можно только прямые ссылки на страницы с пиратской продукцией, а не сайты целиком. Иначе провайдерам придется проводить премодерацию всего, что загружается на хостинг.

Суть спора в том, что ни владелец сайта, ни провайдер не следят за тем, что выкладывают в Интернет пользователи. И не могут этого делать, разве что уже после того, как информация выложена. Конечно, никто не хочет, чтобы заблокированным оказался целый ресурс (теоретически это может быть даже "Яндекс"), из–за того что кто–то залил что–то несанкционированное.

Сейчас владельцы крупных сайтов–трекеров и так следят за соблюдением интеллектуальных прав, причем действующий механизм гораздо быстрее и эффективнее, чем предложенный законодателями. На rutracker.org, например, или Youtube, или других известных ресурсах правообладатель и так может потребовать удалить раздачу "своего" фильма, и эти просьбы оперативно выполняются — найти действующую раздачу новинки отечественного кинематографа проблематично. Как правило, если кто–то и выкладывает ссылку на торрент, она удаляется по просьбе правообладателя в течение пары часов, а то и меньше. За это время, однако, какое–то количество пользователей успевает скачать фильм и выложить его в локальных сетях.

Пострадают легитимные

Что тут выгоднее правообладателю, еще вопрос — если действовать через Роскомнадзор, то у ресурса есть минимум два рабочих дня на удаление информации, и если выложить торрент, например, в пятницу вечером, то не удалять его можно будет до вторника, а то и среды, и за это время фильм скачает гораздо больше людей, то есть механизм закона может оказаться просто бесполезным. Пробовать же заблокировать вообще весь канал можно, только если задаться целью закрыть конкретный ресурс, а не для борьбы с пиратством в целом — как показывает практика зарубежной борьбы с peer–to–peer сетями, после закрытия одной немедленно появляются новые. В Интернете вообще очень сложно что–то закрыть окончательно.

Пиратские ресурсы легко найдут технические способы обхода блокировок на сетях операторов связи (смена хостинга, динамические IP–адреса и т. п.). Пострадают легитимные ресурсы, которые не будут искать способы обхода блокировок, и значительное количество добросовестных пользователей", — пишут в РАЭК.

"Жесткое регулирование, якобы задуманное с целью побороть контрафакт, способно не только навредить развитию Интернета и погубить платформы дистрибуции легального контента, но также лишить правообладателей маркетинговых и финансовых возможностей и, кроме того, затронуть такие сферы, как электронная торговля, онлайн–коммуникации и т. д.", — вторит Google Russia.

По мнению РАЭК, "принятие законопроекта в текущей редакции повлечет за собой массовый отток российских владельцев сайтов в иностранную юрисдикцию, финансовые потери и широкомасштабные нарушения прав законопослушных российских физических и юридических лиц".