Нечего таскать памятник туда–сюда

Идею переноса памятника Александру III начали обсуждать в середине апреля. Тогда за возвращение скульптуры на свое историческое место в центре пл. Восстания высказался вице–губернатор Петербурга Василий Кичеджи. Его инициатива вызвала бурные обсуждения среди экспертов и горожан. Комиссия Законодательного собрания по образованию и культуре собрала экспертов, чтобы узнать их мнение о судьбе монумента.

Слишком тяжелая

Сопредседатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов заявил, что скульптуру Александра III (сейчас находится во дворе Мраморного музея) переносить нецелесообразно и нужно оставить ее на нынешнем месте. По его словам, перемещение памятника сравнимо с изъятием картин из Русского музея и Эрмитажа. Кононов отметил, что любые планы изменений на пл. Восстания связаны с идеями постройки под площадью торгового центра. Стела, которая стоит сейчас на площади, очень тяжелая, а памятник в несколько раз легче, поэтому если его вернуть на место, то строить торговый центр будет проще и дешевле.

При этом, по словам Кононова, памятник, если уж его решат выносить из двора Мраморного дворца, должен стоять только на пл. Восстания. "Памятник поставлен "Державному основателю Великого Сибирского пути", и именно на Знаменской пл. находится нулевая точка Транссиба, — сказал Александр Кононов. — На другом конце трассы — в Иркутске — тоже стоял памятник Александру III. Историческое место этого памятника — на Знаменской пл., и таскать его по городу, выискивая места, архитектурно не согласованные с ним, неправильно. Либо на Знаменскую пл., либо никуда".

Может развалиться

Выступавшие в один голос предостерегали от радикальных решений и предлагали серьезно обсудить вопрос о перемещении монумента.

Так, директор городского Музея скульптуры Владимир Тимофеев отметил, что при переносе памятника возникнут серьезные юридические трудности, потому что будет нарушено положение об установках стел в городах–героях, принятое еще в советское время и которое никто не отменял. Кроме того, по словам директора, скульптура находится на балансе Русского музея, а стела на площади относится к Музею городской скульптуры. Он добавил, что технически перенос стелы очень сложен и "нет гарантии, что она не развалится".

"В целом монументу Александру III повезло, что он сохранился, множество других памятников было отправлено на переплавку", — сказал Владимир Тимофеев.

Заместитель председателя КГИОП Ольга Милица сказала, что памятник нужно переносить либо на Конюшенную пл., либо на Троицкую. Она добавила, что предложение с переносом поступило не от Кичеджи, а от министра культуры Владимира Мединского, который направил соответствующее письмо еще 3 апреля.

Ольга Милица подчеркнула, что перенос стелы с площади вызовет большие протесты среди ветеранов, которые пережили блокаду.

С технической точки зрения перенести памятник не проблема, но другой вопрос, зачем это делать, заявил глава ЗАО "Геореконструкция–фундаментпроект" Алексей Шашкин. "Я раз в 3 года участвую в обсуждении различного строительства под пл. Восстания, и это очень плохая тенденция. На площадях нужно устраивать развязки и переходы, а не подземные бутики, совмещенные с торговым центром", — отметил он.

В итоге парламентарии решили, что не будут сейчас принимать какого–либо решения по памятнику и спросят мнение районных администраций. Также депутаты приняли постановление, в котором говорится о нецелесообразности переноса памятника Александру III на новое место.