Блогеры обсуждают повторное возбуждение уголовного дела против Алексея Навального

Автор фото: Яндолин Роман

В понедельник стало известно о закрытии уголовного дела против Алексея Навального, а уже во вторник Следственный комитет объявил о его повторном возбуждении. Блогеры иронизируют над "возбудимостью" СК и считают, что Навальный пострадал за требование извиниться перед ним.

Не далее как в этот понедельник кировское областное следственное управление прекратило расследование уголовного дела в отношении Алексея Навального. Сотрудники областного управления СК не нашли в действиях Навального состава преступления.
Дело было возбуждено в 2010 году. По версии следствия, Навальный, пользуясь служебным положением советника губернатора Кировской области Никиты Белых, вынудил главу одного из лесопромышленных предприятий заключить сделку на невыгодных условиях, нанеся таким образом ущерб совхозу на сумму в 1,3 миллиона рублей. Дело было возбуждено по статье 165 УК РФ ("причинение имущественного ущерба путем обмана").
В понедельник вечером Навальный успел с удовлетворением констатировать, что правоохранительные органы признали его невиновность, и заявить, что он ждет извинений от Следственного комитета.
И уже утром во вторник официальный представитель СК Владимир Маркин сообщил, что постановление о прекращении дела отменено по распоряжению руководства СК и что расследование уголовного дела в отношении Навального возобновлено. Дело передано в вышестоящую инстанцию – от кировских следователей следователям Приволжского федерального округа.
"Гениально. Это волшебство какое-то, - иронизирует Алексей Навальный. - Только вчера я написал о том, что уголовное дело против меня прекращено 14 апреля и мне должны принести официальные извинения. А уже сегодня, тот самый Маркин в синем кителе решил выступить со своей новостью. Не хотят извиняться".
Повторное возбуждение уголовного дела стало одной из самых обсуждаемых новостей Рунета во вторник. На эту тему высказались почти все топ-блогеры.
"В Москве не поняли прикола о закрытии уголовного дела на Навального и возобновили его снова",  – шутит глава Синих ведерок Данила Линделе. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов полагает, что повторное возбуждение уголовного дела – своеобразный ответ протестному движению: "Вот вам всем". "[В этом нет] никакой политики", иронизирует Олег Козырев.
Наблюдатели полагают, что правоохранительные органы обиделись на Навального за его требования принести ему извинения. Вторая и, вероятно, более важная причина – необходимость оказывать давление на одного из лидеров оппозиции в преддверии очередных протестных акций, намеченных на 12 июня.
В то же время метания следственного комитета от возбуждений уголовных дел против Навального к их закрытию и потом повторному открытию идут политику только на пользу, поскольку создают ему рекламу, считают некоторые наблюдатели.
Повторное возбуждение дела никак не связано с историей о лесе, это дело федеральной политики, уверен fedorovn: "На районе не поняли масштаба проблемы".
Метания Следственного комитета свидетельствуют о том, что правоохранительные органы принимают во внимание не только данные следствия, но и какие-то другие вещи, уверены наблюдатели. Не говоря уже о том, как все эти действия сказываются на имидже правоохранительных органов России.
"Веселуха, чо. Возбудили дело - закрыли дело. Возбудили дело - закрыли дело", - шутит japondios. "Какие-то они неуравновешенные, легко возбудимые", - вторит ему oleg_kulagin.
Есть некоторая вероятность, что повторное возбуждение уголовного дела против Навального – результат работы так называемых политических силовиков Кремля, то есть группы людей во главе с Вячеславом Володиным, которые считают, что лучший способ бороться с протестным движением – максимально жесткие действия.
Но наблюдатели считают более вероятной версию, что повторное возбуждение дела против Навального, равно как и возбуждение трех уголовных дел по подозрению в организации массовых беспорядков на Марше миллионов 6 мая – это всего лишь разовая акция, главная цель которой – создать видимость, что правоохранительные органы заняты серьезным делом. И заниматься такой работой можно сколь угодно долго.
"На кражу кировского леса сроки давности не распространяются. Лес очень редкой породы", - пишет escoman. "Это просто песня такая - без конца", - иронизирует chief_ber.
В Кремле есть несколько центров принятия политических решений, и все они действуют параллельно, что и создает некоторый сумбур, констатируют политологи. Часть "башен" считают правильным жесткую борьбу с протестом, в других думают, что оппозицию нужно раскалывать, а ее требования "заигрывать", а то и вовсе идти на частичные переговоры.
В каждом отдельном случае действует разная комбинация сил и идей, поэтому искать непротиворечивую логику в действиях Кремля нет никакого смысла, говорят комментаторы. Не в последнюю очередь это связано с тем, что на самом верху, то есть в кабинете Владимира Путина, полагают, что главная цель действующей власть – сохранение статус-кво, а главный способ борьбы с проблемой – исходить из того, что проблемы нет.