Компания петербургских миллиардеров проиграли "Балтимору"

Автор фото: "ДП"
Алексей Антипов

Дочерняя структура группы "Илим", принадлежащая петербургским миллиардерам Захару Смушкину и братьям Зингаревич, проиграла судебную борьбу должнику - "Балтимору" Алексея Антипова.

Высший арбитражный суд России отклонил жалобу ООО "Илим
Гофра" (эта компания поставляла картонную упаковку "Балтимору"). ООО требовало
признать притворной и отменить сделку между банками ВТБ и Юникредитбанком,
холдингом "Балтимор" и
международной группой Unilever.
По этой сделке, совершенной летом 2009 года, банки получили
от Unilever 381 млн рублей, та, в свою очередь, получила от "Балтимора" его бизнес
соусов. Третьей стороной по сделке оказались три офшора: Larkohill Ltd, Sandtree
Ltd и Walcester Ltd: им перешли права требования по долгам "Балтимора" на общую
сумму 670 млн рублей.
Примечательно, что офшоры поделили долги между собой
пропорционально долям, которыми в "Балтиморе" владели его основатели: Алексей Антипов (70%),
Милада Гудкова и Марек Гетка (по 15%). Бизнесмены после сделки с Unilever
создали новую компанию по производству овощных консервов "Овощная культура".
Офшоры все долги предъявили к единственной структуре холдинга - ЗАО "Балтимор-Нева", которое к
тому времени вступило в процедуру банкротства.
К моменту проведения первого собрания кредиторов "Балтимор-Невы" долги
компании, включенные в реестр, составили 790 млн рублей. Офшоры получили на
собрании подавляющее большинство голосов и выбрали "своего" конкурсного
управляющего, который теперь будет заниматься оценкой и продажей активов. По
мнению экспертов, в такой ситуации другим кредиторам получение своих денег почти
не светит.
Большинство из них - в основном это поставщики "Балтимора" -
смирилось с таким положением дел. Оспорить эту схему решило только ООО "Илим
Гофра", которому "Балтимор-Нева" задолжала
около 7 млн рублей за упаковку.
Поставщик, входящий в группу "Илим" братьев Зингаревич и

Захара Смушкина, заявил,
что сделка с офшорами притворная, так как на деле имело место погашение долга, а
не его выкуп. Но Высший арбитражный суд не счел этот довод весомым: сделка была
заключена с согласия всех ее сторон, а потому не может быть притворной.
Алексей Антипов заявил, что давно не следит за событиями в
"Балтимор-Неве", а занят развитием нового бизнеса: "Там у меня все хорошо". При
этом, по его словам, он изначально был уверен в своей правоте.В "Илиме"
сообщили, что дальше бороться с должником не будут, а пустят дело на самотек:
сумма долга слишком незначительна.