Брачный рынок и деривативы

Что бы ни говорили, взаимная любовь -- редкая гостья. Если бы все ожидали ее прихода, чтобы вступить в брак, нам пришлось бы закрыть половину загсов, а магазины для молодоженов обанкротились бы сами. Но и с браками не все так гладко. Распадается чуть ли не две трети семейных союзов, и этот показатель растет.

Разные умные головы ругают сексуальную революцию и призывают вернуться к традиционным ценностям. Ерунда это все. Если браки распадаются, значит, наша экономика растет и институты рынка работают. Не верите? А зря. Если рассматривать семейный союз как производственную ячейку, как это делал Гэри Бэкер, то в традиционной семье мы увидим классическое, просто адамсмитовское разделение труда. Муж специализируется на внешнем рынке (ходит на работу), жена -- на внутреннем (ведет домашнее хозяйство). Выше специализация -- выше эффективность, выше эффективность -- выше конкурентоспособность семьи в целом. Только вот институт такой семьи сложился во времена, когда приобретение специфических домашних услуг по адекватной цене на рынке было делом не всем доступным. С точки зрения экономики семья служила заменителем рыночных институтов, когда они плохо работали или не работали вообще.

Технический прогресс изменил все это дело. Все, что раньше создавалось женским трудом в домашнем хозяйстве, оказалось возможным приобрести, причем недорого. Тогда -- в точном соответствии с экономической теорией -- начали расти альтернативные издержки домашнего труда. И вот вам большой привет от «потребительской семьи», которая сменит «производственную», как день сменит ночь.

В такой семье экономический выигрыш достигается от объединения капиталов мужа и жены, заработанных на внешнем рынке. Соответственно, чем лучше супруги будут подходить друг другу по возрасту, образованию, профессии и заработкам, тем лучшим окажется их семейный потребительский союз. А прочность брака определится тем, как люди будут дополнять друг друга не в производстве, а в потреблении.

Тогда как объяснить тот факт, что больше всего разводов происходит среди ровесников? В «ДП» публиковались данные, что вероятность распада брака, заключенного ровесниками, 20 лет спустя приближается к 100%. А вот если муж старше жены на 13 лет, то такой брак оказывается статистически наиболее прочным, хотя какое тут, прости господи, сходство интересов.

Здесь нужно посмотреть на брачный рынок через призму рынка деривативов. Хотим мы того или нет, но, вступая в брачный союз, молодые люди фактически (даже если они не думают об этом!) приобретают форвардный контракт со сроком исполнения, допустим, через 20 лет. В обмен на свои брачные обязательства они получают обещание, что 20 лет спустя их партнер обеспечит выполнение определенных ожиданий, связанных с браком. Но что бывает, если форвардный контракт не исполняется? Правильно, дефолт, то есть, в нашем случае, развод.

А семейные скандалы -- это, по сути, не что иное, как маржин-коллы: ситуации, когда один из партнеров не верит в способность другого выполнить свои обязательства и требует дополнительных выплат здесь и сейчас.

Но у нас есть второй случай: и муж сильно старше, и брак прочнее. «Кризис среднего возраста» здесь ни при чем. Здесь сделка, нравится нам это или нет. Сделка, связанная с покупкой не форвардного, а фьючерсного контракта.

Фьючерс -- это, в сущности, солидарное мнение рынка о будущей цене актива. В случае брака с 40-летним мужчиной женщине намного легче просчитать его перспективную ценность (во всех смыслах, не только денежных, разумеется) и принять решение: стоит ли овчинка выделки. А годы спустя, даже в случае ошибки, обоим партнерам будет намного сложнее найти себе другого спутника, адекватного их ожиданиям -- придется принимать то, что есть.

Разумеется, есть исключения, когда люди просто влюбляются друг в друга до безумия и умирают в один день. На то они и исключения, чтобы подтверждать правило.

А есть ли способ, позволяющий предотвращать «кризисы брачного рынка», так сказать, хеджировать риски? Конечно. Свободная любовь.

Дмитрий Прокофьев, доцент Международного банковского института