Медведевская оттепель

Дмитрий Медведев счел неконституционными уже утвержденые Госдумой поправки в законы, запрещающие организовывать митинги привлекавшимся к административной ответственности гражданам, сообщает официальный сайт президента РФ.

В своем письме главе Госдумы РФ Борису Грызлову Дмитрий Медведев указывает, что запрещать собрания по Конституции допустимо лишь для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

"Представляется, что предусматриваемые Федеральным законом ограничения не в полной мере соотносятся с указанными целями", - цитирует президента его официальный сайт.

Интересно, что обычно недоверчивые к поступкам властей оппозиционеры пока не видят подвоха в этом шаге президента. И глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, и лидер оппозиционной коалиции "Другая Россия" Эдуард Лимонов приветствовали решение Дмитрия Медведева. Тогда как ранее Кремль ни разу не давал им возможности согласиться с собой.

Власти последовательно ограничивали конституционные права граждан с тех пор, как страну возглавил Владимир Путин. Его первый знаменитый тезис "мочить в сортире" (1999 г., начало предвыборной кампании нового президента) - это, по сути, выданный федеральным войскам карт-бланш на ликвидацию антироссийского режима в Чечне в обход взятых ранее Кремлем по Хасавьюртовскому соглашению обязательств и сигнал к началу Второй Чеченской войны.

Интересно, что этот путинский тезис о превосходстве необходимости борьбы с терроризмом над гражданскими правами, хотя сперва и был воспринят в штыки на Западе, спустя два года был почти в неизменном виде взят на вооружение властями США после теракта 11 сентября. Как и в России, которая после нападения боевиков на Дагестан, позволила себе захватить существовавшую де-факто независимо Чечню, так же и США после атаки 9\11 оккупировали Афганистан, а чуть позже и Ирак. Более того, под лозунгом борьбы с терроризмом американские власти пошли в ограничениях свобод граждан своей же страны даже дальше, чем Владимир Путин.

Правда, стоит признать, что эти меры в США не привели к таким значительным изменениям в политическом устройстве страны. Так что американский вариант "мочения в сортире" куда больше напоминал реальную борьбу с терроризмом, тогда как в нашей стране многие наблюдатели называли эту борьбу лишь поводом для укрепления федеральной власти в России.

Новый виток "закручивания гаек" в России случился после теракта на мюзикле "Норд Ост" в 2002 г. Он стал поводом для начала массированной атаки властей на независимые СМИ, которая вскоре закончилась полной победой кремля над еще недавно всесильными медиамагнатами и получением контроля Кремля над всеми без исключения федеральными телеканалами.

Наиболее парадоксальным внешне ходом Кремля ситается отмена прямых губернаторских выборов после теракта в Беслане в 2005 году. Протолкнуть эту откровенно притянутую за уши инициативу помогли как раз контролируемые к тому времени Кремлем СМИ. Неспособность федеральных властей бороться с терроризмом и защитить своих граждан стала вполне приемлимым объяснением для необходимости отмены губернаторских выборов.

Во второй половине 2000-х гг. началась борьба по ограничению волеизъявлений граждан. Сперва Госдума РФ была избавлена от оппозиционно настроенных партий. Затем власти впервые с советских времен стали ограничивать действие положения конституции о свободе собраний. В 2006 г. впервые был жестоко разогнан Марш Несогласных в Москве. После этого по всей стране власти начали разгоны демонстраций, акций протеста и митингов под самыми разными предлогами.

Подготовленные сейчас поправки в закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" должны были закрыть некоторые лазейки оппозиционерам для проведения митингов (в примеру, маскировка их под автопробеги) и еще больше закрутить гайки, запретив участникам на следующие полгода участвовать в следующих акциях.

С чем связано неожиданное потепление в политике Кремля - неизвестно, никаких версий оппозиция пока не выдвигает. Но, скорее всего, все их размышления сведутся к теории о противоборстве премьера с президентом. Примечательно, что и эта популярная в последнее время в обществе версия может оказаться частью медиа-политики Кремля в рамках начала подготовки к выборам 2011/2012.