00:0022 октября 201000:00
7просмотров
00:0022 октября 2010
До недавнего времени национальный вопрос в отношении трудовых мигрантов в городе решался стройно и логично. Программа «Толерантность», крупноформатные листовки «Спасибо, что приехали к нам!», которыми обвешаны городские билборды... И вдруг засбоило. Мало того что власть имущие начали резко расходиться в оценке количественных показателей (ФМС утверждает, что не больше 200 тыс. разрешений на работу мигрантам в год раздает, а глава КЭРППиТ заявил, что их в городе уже полтора миллиона), так еще и губернатор на пресс-конференции неожиданно заявила, что не все мигранты одинаково полезны и некоторых следует депортировать. Пока речь идет о нелегальных, но -- лиха беда начало. Как же такой переворот в городской политике произошел, да еще столь стремительно, что не все чиновники успели выполнить маневр «все вдруг»?
Сначала -- о роли мигрантов в нашей жизни. То, что они полезны только крупным корпорациям для извлечения сверхприбылей, говорилось и писалось много. А вот в целом для города (понимая под ним 4,5 млн жителей)? Во-первых, экономика. Наличие бесправной полурабской силы не только позволяет осуществлять демпинг по зарплатам, но и фактически ставит крест на инновациях, модернизациях и росте производительности труда. Зачем в это вкладывать средства, если рабы дешевле и их много? Во-вторых, социум. Хоть Петербург и был всегда мультинациональным и мультикультурным городом, но все-таки объемы ассимиляции не беспредельны. В результате мы не только стремительно теряем знаменитую ленинградско-петербургскую идентичность, но и начинаем чувствовать себя неуютно. И дело не только в непривычных для европейского взгляда одеждах и диковатых обрядах (вроде кровавых жертвоприношений). Есть и много других «дьявольских мелочей»: например, проблемы со здоровьем. Из прошедших медосмотр мигрантов 1% болен туберкулезом, 2% -- сифилисом, 0,5% инфицированы ВИЧ. Поскольку медосмотр прошли лишь 115 тыс. гастарбайтеров, причем только легальных (к тому же, очевидно, знающие о своих заболеваниях медсправки предпочли купить), понятно, что эпидемиологическая картина значительно хуже. Если же учесть, что, по данным Роспотребнадзора, в Узбекистане и Таджикистане традиционно высока заболеваемость гепатитом, кишечными инфекциями, брюшным тифом, становится совсем грустно.
Мигранты -- это и колоссальные расходы из бюджета -- на медобслуживание, школы, садики, специальные буквари и тому подобное: понятно, налогами со своих нищенских зарплат они это не покрывают. Потому неудивительно, что на днях опубликованные в одной из газет результаты опроса показали -- 95% горожан недовольны политикой открытых дверей. Однако городские власти неуклонно призывали к «толерантности» (хотя иногда это становилось двусмысленно, ведь французское La maison de tolerance означает не что иное, как «дом терпимости»).
И вдруг -- заявление о необходимости депортаций. Заманчиво, конечно, предположить, что власти обратили внимание на пожелания горожан, но, похоже, отгадка -- в старом советском анекдоте: «Колебались ли вы относительно линии партии? -- Колебался. Вместе с линией». Главное условие выживаемости современного чиновника -- строгое следование этому правилу, высший пилотаж -- опережение на полфазы. Чтобы начальник еще додумать не успел, а уже.
А что у нас сейчас в цивилизованном мире происходит? Германия и Франция не только синхронно открыто заявили о нежелательности мигрантов, но и начали исправлять ошибки «политики толерантности». А тут и встреча «на троих» подоспела: Меркель, Саркози и Медведев. Объединенная франко-германская позиция по этому вопросу очевидна, у нашего президента нет оснований к ней не присоединиться. А значит, появляется блестящий шанс «предвосхитить». Но, если прогноз оправдается, все равно останется оттенок горечи, потому что опять работает принцип «заграница нам поможет».
Алексей Третьяков, глава Ассоциации малого бизнеса
