Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законным постановление правительства города, отменяющее ранее принятое постановление "О проектировании и реконструкции здания по адресу: Центральный район, Садовая улица, дом 28-30, корпус 50 под административно-торговые цели".
Таким образом, суд фактически признал законным отказ
Службы государственного
строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в повторном приеме на
рассмотрение проекта реконструкции Апраксина двора.
Как отмечается в материалах дела, заказчик работ ООО
"Фармаюнион" еще в 2008 году обратился в Арбитражный суд города, пытаясь
оспорить решение Службы об отказе в приеме на повторную экспертизу 
предложенного проекта реконструкции. Тогда суд первой инстанции
отказал в удовлетворении искового заявления. Тринадцатый Арбитражный
апелляционный суд признал действия Службы незаконными, однако, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение суда первой
инстанции, признав отказ Службы законным.
предложенного проекта реконструкции. Тогда суд первой инстанции
отказал в удовлетворении искового заявления. Тринадцатый Арбитражный
апелляционный суд признал действия Службы незаконными, однако, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение суда первой
инстанции, признав отказ Службы законным.
Главным объектом судебного разбирательства стало постановление
правительства Санкт-Петербурга №744. По мнению застройщика (ОАО
"Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"), с принятием данного
постановления нарушаются его права как инвестора. "Данное постановление делает
невозможным получение разрешения на реконструкцию, и соответственно, реализацию
инвестиционного проекта по договору с последующим оформлением в собственность
заявителя", - говорится в исковом заявлении.
Однако Арбитражный суд признал постановление Правительства
Петербурга законным, тем самым лишив возможности ОАО «Агентство по
реконструкции и развитию "Апраксин двор" или ООО "Фармаюнион" пересмотреть отказ
Службы по вновь открывшимся обстоятельствам (повторно подать проектную
документацию на рассмотрение).
После объявления властей города о необходимости реконструкции
Апраксина двора появилось множество компаний, готовых принять участие в
легендарной стройке. Изначально было принято решение разделить данный объект
между разным застройщиками. Однако позже выяснилось, что целесообразнее отдать
исторический комплекс одной компании. Но организации, ранее заявившие о своем
участии в реконструкции, не пожелали мириться с потерей. Поэтому судебные
разбирательства вокруг данного объекта продолжатся.
