Приговор «Охта Центру» подписан

Тем более что нынешнее финансовое положение у «Газпрома» непростое, а при таком повороте событий у него появляется возможность красиво выйти из дорогостоящего непрофильного проекта. Но вряд ли «Газпром», как некоторые поговаривают, сам из-за финансовых трудностей захотел отказаться от «Охта Центра». Для Миллера небоскреб -- еще и имиджевый проект, и люди из «Газпрома» давно подсчитали прибыли от этого проекта и виртуально положили их в свои карманы.

Предположение о том, что Медведев будет выступать против «Охта Центра», я высказал сразу после резкого выступления по этому вопросу тихого министра культуры Александра Авдеева. Само включение в баталии вокруг небоскреба «Газпрома» Авдеева (человека, который считается приближенным к семье Медведева) подтолкнуло меня к такой мысли. После критичных слов Авдеева прошло полгода. Медведев все это время молчал. Но это его стиль, он большой любитель казуистики, ему было важно подкрепить свою точку зрения различными формальными документами, в частности позицией ЮНЕСКО.

Теперь то, что касается Матвиенко. Она аппаратчик и действует как аппаратчик. Намеки не берет в расчет. В свое время она получила команду от Путина строить «Охта Центр», и команду мог отменить только прямой указ нового президента. Как Матвиенко теперь себя поведет? Будет, что называется, плавно съезжать с темы. Почему Медведев заговорил? Я думаю, всякий, кого хоть сколько-нибудь волнует облик Петербурга, не поддерживал этот проект. Но, безусловно, Медведев заработал себе политические очки. Его имидж в глазах тех, кто считает его либеральной альтернативой Путину, вырос. И не исключено, что история про «Охта Центр» войдет в историю с именем Медведева на первой странице. Принимать заведомо дурацкие решения, а потом их отменять и при этом больше ничего не делать -- древняя российская традиция, особенно укрепившаяся в последние 10 лет.

Станислав Белковский, глава Института национальной стратегии